добро опять побеждает

[russell_d_jones]

"принятие новых законов приведет к разрушению института семьи и созданию армии сирот при живых родителях"

"Законопроект водит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!"

"родители России должны противопоставить западной ювенальной системе свои традиционные семейные ценности. Россия должна пойти своим путем, отвечающим ее духовно-нравственным ориентирам и национальным интересам!"

http://drakon-moscow.livejournal.com/5608.html
Кургинян и РПЦ защищают Россию от ювенальщиков

Скажу так: покажите мне "традиционные семейные ценности" в сегодняшнем "институте семьи" России, не основанные на ремне и угрозах. Покажите мне защиту брака от брака - я в жизни разводов видел гораздо больше, чем свадеб, но вдруг я смотрел не туда? Потому что армия сирот при живых родителях уже есть. Давно. И пьющих - навалом, поскольку традиция бухать по пятницам прописана в подкорке. Эти традиции всех устраивают, я так понимаю. Антиалкогольных митингов никто не проводит. Потому что главное зло - это защита детей.

Comments

[nayra-gurza.livejournal.com]

Единственный аргумент "за" семью мне приводили только такой: детям (каждому ребенку лично)необходима материнская (родительская) ласка и любовь, без нее они вырастут злобными моральными уродами. Про традиции и духовность - слова-слова.

[beth4ever.livejournal.com]

Человеку, который сделал термин "ювенальная юстиция" - ругательством, надо какую-то премию за черный пиар дать. Так быстро и накрепко вбить людям в голову, что ЮЮ - "это когда детей отбирают", и, главное, что она у нас есть!

[one-way-only.livejournal.com]

"покажите мне "традиционные семейные ценности" в сегодняшнем "институте семьи" России, не основанные на ремне и угрозах. "

писать такое - провоцировать приведение дискредитирующих ваши слова примеров. Так зачем такое писать? Даже я могу такие примеры привести (конкретные семьи, и в них с воспитанием всё очень хорошо без основы на угрозах и ремне).

Вообще-то надо прочитать наконец законопроект по ЮЮ. Думаю, я в этом с большинством. Так что без имхо )

Ах да, института семьи. как системы, в нашей стране, разумеется нет. Откуда ему быть-то? Частные случаи остаются частными случаями, даже при охвате определённых слоёв населения (по уровню образования, местам проживания и т.п. - это не институт, это самобыт)

[sha-julin.livejournal.com]

Я думал, что смог объяснить тебе мою позицию, почему я против ЮЮ. Оказалось, что это не так. Жаль.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

При всей моей нелюбви к ЮЮ, данными законопроектами никоим образом не "предоставляется право в любой момент отбирать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения". Социальный патронат вообще дело добровольное (для родителей), судя по тексту законопроекта.

[qkowlew.livejournal.com]

(пожимая плечами - и опять они ходили в лес за ёлкой)

1. ЮЮ при любых формулировках в законе об оной будет просто ещё одной кормушкой для чиновников в её составе. Как это происходит с практически всеми "законодательными реформами" на данной территории. Они увеличивают армию чиновников и увеличивают объём бессмысленных действий со стороны этой армии.

В этом смысле я к этому закону отношусь столь же негативно-нейтрально, как к развешанным сейчас по всей Мск абсурдным бумажкам, требующим "парковать машины не ближе 15 метров от стен зданий". Невыполнимое требование, предназначенное только для того, чтобы автовладелец не мог его не нарушить.

Я внимательно выслушаю того, кто придумает способ эффективно бороться с этим требованием о 15 метрах - и, может быть, задумаюсь о применении такого же способа по отношению к другим таким же ограничениям, которыми полна наша жизнь.

2. Опыт практически всех социумов человечества показывает, что при всех недостатках семьи
2.1 только очень и очень редкие приюты реализовывали хотя бы что-то приличное, а большинство "госдураственных" учреждений этого сорта, становившихся известными, прямо-таки устрашали приключениями детей не меньше, чем отдельные пьющие родители, по поводу которых ты так распинаешься.
2.2. Сколь бы прекрасен ни был приют, желание ребёнка "иметь семью", "быть взятым папой и мамой" выражалось и выражается с упорством, достойным намного большего внимания, чем твоё желание непременно лишить ребёнка его плохой семьи.

Лично взаимодействовал, неоднократно видел.

Для минимально осознающего себя ребёнка в детском доме НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ обретения семьи. Какой угодно. Сколь угодно неполной. Лучше - родной. Это вот такой данный мне в ощущении факт. Только окончательно взрослея и очень характерно ожесточаясь, часть почти совершеннолетних подростков НЕ хочет в семью.

[zeroa6m.livejournal.com]

Мне нравился Кургинян. Одно время я по наивности полагала, что феминизм обязателен для любого левого движения. Сейчас я вижу, кого берут в союзники "левые патриоты" и против чего они считают нужным бороться: против "голожопых шлюх из группы письки-риот" и ЮЮ. Очень печально.

[http://users.livejournal.com/_al_maz_/]

Неужели у чиновников РПЦ иногда в православии головного мозга наступает прояснения? Хоть какие-то полезные и отличные мысли иногда проскальзывают...

Такая защита - зло. (-)

[irbis-s.livejournal.com]

-

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Это такой троллинг, или ты и в самом деле думаешь, что в детском доме ребёнку лучше, чем с родителями?