Я думаю, если бы Великая Октябрьская революция не подверглась лютой канонизации, если бы факты и лица не начали вырезаться из истории едва ли не вскоре после "победы", если бы о Лидерах Революции рассказывали не с позиции после-после-знания, а реакцию на события Октября, да и Февраля не представляли в столь контрастном исполнении...
...отношение к событием на Украине было бы немного другим.

В лубке плохо то, что он даёт очень искажённую картину мира. Невозможную в принципе.
Флаги не того цвета, броневика нету, месяц не тот... Впрочем, с месяцем угодили. Февраль-с.

В связи с недавней датой… событиями… вообще нашей жизнью хочется поговорить о такой штуке как риск.
«Риск» как условия жизни, обратно пропорциональные «нормальным». Когда вероятность остаться в живых примерно такая же, какой бывает вероятность погибнуть в стандартных условиях.
«Да нет стандартных или нормальных условий», – заметят мне. Вот об этом тоже хочется поговорить.

( Read more... )

Опять не про Украину, извините, а про соотечественников.

Вот тоже интересный момент.
Несколько лет кряду я сталкивался с устойчивым непризнанием украинской нации, языка, права на отделение и т.п. в рунете. Не только в чужих журналах - у себя, вплоть до прямого эксперимента, моментально притягивающего умных дядь и тёть, которые подробно объясняли, что всего этого нет и не может быть.
Пара украинцев протестовала, но российский хор был сильнее. Если же кто из русских был ЗА украинское самоопределение, они зачастую молчали. Ну, чтоб не спорить, не разводить пустословия...

В общем, россияне украинцев как украинцев - граждан другого государства со своим языком, культурой и прочим - не признавали, колеблясь от жалостливого презрения к обманутым дурачкам до безграничной ненависти к фашистам, как называли и называют сторонников Украины-без-России.
Ну, вот так сложилось.

При этом почему-то на добродушное похлопывание по плечу и "мы же братья!" украинцы огрызаются и как-то не особо растекаются в умилении. Почему-то ругают "москалями". Почему-то не хотят "назад, в дружную семью".

Не знаю, с чем связано такое отношение, не знаю... Наверное, украинцев подкупают, чтобы они вот так относились к россиянам. Ведь если по-хорошему - ну как нас можно не любить, а?

Существует два способа исправления человеческого поведения.
Лёгкий и быстрый описан, например, у Захара Борисовича Мая: «Когда наши танки въедут в Москву, я повешу многих». ( Read more... )

Судя по бурной реакции уважаемых собеседников на последние посты, процесс примирения с прошлым у тех, кому советский строй был выгоден, идёт полным ходом. В самом деле: те, чьи родственники не прошли через ужасы ссылки, кого не прожевали лагеря, кто получил возможность повысить свой социальный статус и попросту родился, потому что его родителя и деды остались живы, — какие у них могут быть претензии, если лично они не пострадали?
А кто пострадал… Ну, их по больше части нет в живых. Их голосов нет, а кто пытается говорить за них, выглядит «слишком эмоционально». Над «ужасами СССР» смеются, формулировки стали мемами – засалились от частного использования и злоупотреблений. Не хочется видеть там ничего страшного – тем, кто и не видел.

ОК. Это личный выбор, это позиция, на которую имеет право каждый человек.
Но почему тогда те самые люди, которые оправдывают советские карательные практики, столь нервно воспринимают категорию людей, которые оказались в привилегированном положении после 90-х? Ну, их поменьше, но тоже немало. А логика у них та же: «Мне хорошо, а вы умрите». И они тоже не обязаны переживать по поводу тех, кому тяжело!

В чём разница?

Не надо никакой исторической вины никому. На это уходит куча сил, умственных и пр., а толку ноль. Отречься от старого мира и вперед.
marexhe

Хотя христианизация России продолжалась, по ряду источников, до девяти веков, в мифе закрепился выбор князя Владимира и насильственное крещение в Днепре. И языческие идолы, летящие с обрыва.
...Сегодня мы имеем Православие Головного Мозга, смешанное с дремучим язычеством.

Хотя реформы начались ещё при Алексее Михайловиче и раньше, именно Петр Первый провёл насильственную евроипезацию, от костюма до боевого флота, за что был назван Великим. И бороды он рубил собственноручно.
...К Европе страна стремилась всю свою историю после этого, и всё "западное" остаётся вожделенным до сих пор.

"Отречёмся от старого мира..." опубликовано в 1875-м, но идея была очень русская, пусть и переведено с французского.
...Свежеобразованное государство, опиравшееся на эту идею, приложило все силы, чтобы извести "старый мир", но в итоге использовало оттуда всё, что сохранилось.

А потом был Горбачёв, который "развалил страну", которая была единой и нерушимой лишь в воображении идейных коммунистов да в творчестве ловких художников, которые знали, как изображать правильно.
...Впрочем, разваленная страна передала в день сегодняшний все свои свычаи и обычаи, не говоря про произведения искусства и жилищный фонд.

Наука психология уже вторую сотню лет знает, что похороненные воспоминания разрушают личность пострашнее любого наркотика. И что излечение достигается извлечением прошлого и признанием того, что было - признанием всего себя.
Отречься от себя невозможно. Даже при амнезии сохраняются привычки, да и тело "помнит" и "умеет" лишь то, что было.

Пожалуй, это вполне себе национальная русская идея - стремиться начать с нуля, с понедельника, с первого числа, отрекаясь от прошлого, и раз за разом обнаруживать себя в той же колее. Проверено веками. Работает!

Писатель Лазарчук и Успенский провели ещё один эксперимент. Финал немного предсказуем.
Но сказать хотелось о другом.

В цивилизованном, развитом, первосортном мире есть одна (среди прочих) идея, озвученная неоднократно:
Если умеешь что-нибудь хорошо, не делай это бесплатно.

Смысл в том, что работа должна быть любимым делом, чтобы жизнь не тратилась на тупо зарабатывание денег. Жизнь вообще не должна тратиться на механическое, нелюбимое, чужое! Но для этого не нужно заставлять себя полюбить свою работу – для этого надо сделать своё любимое дело, в котором ты мастер, своей работой. И тогда тебе не придётся тратить свою жизнь на ненавистное, но необходимое для выживания занятие. Тогда ты будешь жить на 100%.

Жить так всему обществу – это идеал. Но он уже достижим для многих. Любить свою работу, гордиться ею, вкладывать себя свой труд – значит, жить полноценно.

Но для этого надо, чтобы было дело, в котором ты мастер. Для этого надо уметь что-нибудь создавать – вещи, связи, идеи, порядок, здоровье, знания и умения. И надо иметь смелость, чтобы признать себя мастером в чём-либо, что включает в себя и неудачи, и совершенствование своих навыков, и конкуренцию. Для всего этого надо любить и уважать себя.

А теперь представьте страну, где вот это всё выбивали из людей поколениями. Где речь не о «некоторых таких», а о такой специфической норме – где надо забыть себя и свои потребности, отказаться от своих устремлений, планов, желаний ради чего-то другого, не своего, не себя. И где отказ от всего своего и считается правильным.
Что будет ненавидеть человек из такого общества?
Правильно: тех, кто осмеливается сделать любимое дело своей работой.
Писатели и художники здесь – первые в очереди. Как они только подумать могли, что можно зарабатывать на том, что любишь делать! Это нужно делать бесплатно в свободное от зарабатывания денег время… Как и живут остальные: делают нелюбимое, чтобы хватило на любимое.

Вот и причина ненависти, а заодно и объяснение реакции на копирайтную тему.
Человек, которого сломали, будет стремиться сломать других, чтобы не чувствовать себя таким ущербным.

"любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости"
puffinus
...И чем дальше, тем больше будет таких людей, что позволяет мне продолжать надеяться, что Россия обойдётся без Нюрберга - сами справимся, чего уж.

В моей ленте, да что там, и в комментах постоянно звучат сомнения в том, что режим в России действительно карательный, что тут душновато по части свободы и вообще перманентный пиздец.
Такое впечатление формируется у премудрых карасей, которые гражданскую позицию воспринимают как работу на Госдеп, за деньги или просто из любви к Америке.
Эти замечательные люди считают, что если сидеть тихо и ни-ни, то всё будет хорошо, а если выступать, то будет а-та-та, но это за дело, значит, правильно.
Такое мировоззрение - прямое наследие Советского Союза, оно крепче плотин и заводов и передаётся как грипп и даже быстрее. Именно против такой точки зрения и выступали антисоветчики - не против плотин, заводов и бесплатной медицины, но против положения, при котором иметь свою собственное, не одобренное начальством мнение - преступление.
Это сознание раба: мол, если не спорить, то не будут бить, а кого бьют - сам виноват. Не дьявол, не бог, не инопланетяне насаждают такое. Всё происходит с молчаливого одобрения добровольных рабов, тех, кто сам согласился так воспринимать мир, и принимает такое положение вещей.

Вот это - не раб.
И он поплатился за своё поведение, потому что живёт в стране рабов.
...Я не про узбеков на стройке. Раб - это тот, кто своё достоинство меняет на материальные блага, комфорт, благополучие.
Не время, не силы, не умения и даже не здоровье - достоинство, мнение, чувства, себя.

23 сентября 2013 г. Надежда Толоконникова объявила голодовку, требуя, чтобы начальство колонии начало исполнять законы и относиться к осужденным женщинам как к людям.
причины описаны здесь.

От себя добавлю.

Когда в стране не соблюдаются законы, для власти очень важно вбить в головы гражданам, что посаженный = преступник, а преступник "не равно" человек.

Защита прав осуждённых - это защита прав людей.
И это вдвойне защита прав, потому что осуждённые находятся в условиях максимального ограничения своей свободы и своих возможностей.

Если для вас осуждённый не равен человеку и ни о каком соблюдении его прав не может быть и речи, вы не оригинальны.
Так считалось очень долго. Но сегодня это, мягко говоря, не современно. Это отстало. Как образ мыслей и образ жизни у дикарей на берегах Амазонки.
Впрочем, у них нет выбора. У моих соотечественников, как мне кажется, он всё же есть.