Expand Cut Tags

No cut tags
russell_d_jones: (ginko)
Я называю такие вопросы «лакмусовыми». Они максимально идентифицируют человека по отношению к проблеме. Они вызывают сильное неудовольствие у тех, кто хотел бы подольше получать выгоду от как бы нейтрального положения – поэтому эти вопросы лучше не задавать вне соответствующей дискуссии. Они могут показаться провоцирующими или манипулятивными — если касаются тем, которые человек не проработал, не продумал, положил под сукно. Но мне всё больше кажется, что такие вопросы надо задавать.

Один из таких вопросов был предложен Ниной Цюрупой в соответствующем обсуждении в фейсбуке. Я разовью его до задачки. И я не требую отвечать или вообще высказываться — выбор за каждым. Но пусть будет. Вдруг кому пригодится.

Предупреждаю, тема неприятная – и посмотрите на тэги к записи )
russell_d_jones: (nya)
Есть такая байка, начала тысячелетия, про особый сайт. Который внешне — что-то продажное, ни о чём, но если зайти на него с кем-то одновременно или одновременно обновить, то ровно на сутки поменяешься с этим человеком сознаниями. То ли это в какой-то книге или фильме было, не помню. Никому не попадалось?
russell_d_jones: (ginko)
массовая благотворительность является способом отвлечь внимание женщин от защиты своих реальных прав и интересов и направить их силы на достижение чужих целей и решение чужих задач

Пост пригодится тем, кто за ситуацией не следит, но хотел бы быть в курсе общественных процессов -- чтобы "внезапно и вдруг" не оказаться посреди непонятно чего.

Если же кому-то покажется, что это чисто российское явление или только современное явление -- использование эмоций в решении жизненно-важных вопросов -- спешу огорчить. Было. И всегда кончалось плохо. Особенно для детей одного поколения с тем же Матвеем.
russell_d_jones: (ginko)
"...именно побои и угроза убийством являются одними из самых распространенных в семейно-бытовой сфере. Согласно официальной статистике МВД России, только за 2014 год было совершено более 135 000 преступлений против здоровья граждан на бытовой почве, из них почти 42 000 в семье. Это по одному преступлению каждые 12 минут!

На учете в полиции стоит почти 153 000 семейных дебоширов. При этом, как отмечают эксперты, количество этих преступлений последние годы растет.

В ситуации, когда специальное законодательство, направленное на профилактику семейно-бытового насилия отсутствует, единственной возможностью защиты прав потерпевших остается привлечение семейных дебоширов к уголовной ответственности по указанным статьям.

Что касается вопроса уклонения от уплаты алиментов, то тут все скажет статистика. В России в неполных семьях живут 3,2 млн. детей, из них более 2 млн. детей не получают алименты. На практике, именно страх привлечения к уголовной ответственности заставляет очень многих родителей выплачивать хоть какие-то суммы на содержание детей."

Все ответы

Предвосхищая аргумент "это только предложение".
Да, это только предложение, ПОЭТОМУ можно повлиять (широкий общественный резонанс может влиять, как уже было).
Когда это станет законом, повлиять не получится вообще.

И если вы уверены, что это не касается вас лично, потому что со своими детьми вы так не поступаете...
russell_d_jones: (ginko)
А это правда, что Путин публично заявил: "Мы никогда не говорили, что наших военнослужащих на Украине нет"?

...Я не смотрю, потому что доктора запрещают мне волноваться. Но есть люди здоровее.

Вариант реплики: "мы никогда не отрицали, что на Донбассе есть наши военные".

UPD: Из текста на офсайте Кремля: "Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов там, в том числе в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска."
russell_d_jones: (ginko)
Но ребёнку в любом случае лучший вариант - кровная мама. А все остальные варианты - это попытки исправить уродливую ситуацию, не более... и хранить тайну именно потому, что мамо не желает воспоминаний или боится, что кто-нибудь узнает об её неблаговидном поступке...

Я вышел на этот показательный тред в посте [livejournal.com profile] pudgik про репродуктивное насилие -- и это оно и есть.
Как ситуацию с нежеланным младенцем решают "люди попроще и поумнее", следящие за темой в курсе, а прочим не буду портить аппетит.

Но мне этот тред интересен ещё и тем, как в нашем обществе воспринимают родительство как деятельность.
Шизофрения пополам с патриархатной моделью -- следите за руками:
-- в зачатии участвуют два человека, но вся ответственность лежит на той, которая вложилась своим здоровьем, выносив 9 месяцев и родив -- она кровная-настоящая мама навсегда, которую невозможно заменить,
-- усыновители, которые ребёнка воспитывают, "ненастоящие" вне зависимости от своих вложений,
-- биопапа, как Дарт Вейдер, проэякулировав, из формулы исчезает совсем.

По хорошему, это отрицание воспитания как процесса, создающего полноценную личность.
Логика пролайферов, который делают мысленный монтаж -- люди рождаются как бы уже восемнадцатилетними. Родительство естественно, как дыхание, и настолько же незатратно. А коли так, то и думать о нём нечего.
russell_d_jones: (ginko)
Вот тоже хороший вопрос: что определяет принадлежность человека к группе — сам человек или соответствие критериям этой группы, а если последнее, то кто эти критерии определяет?
russell_d_jones: (ginko)
...Или вот ещё загадка: одни и те же люди не верят, когда по телевизору говорят о том, кто сбил Боинг, например, или про Европу -- но верят, истово и страстно, в указанный процент поддерживающих Путина. Хотя многие в курсе, кто и как собирает эти заветные 85%.

Ну, я знаю, почему: потому что так удобно представлять себя дартаньяном. Мол, они "за", я "против", ergo я хороший.
Кто там придумал про 85% -- там головастые ребята сидят, в гос.пиаре, суки страшные. И выстрелило же!
И не могло не выстрелить.

Кому-то самооценку привычно поднимать осознанием своей нормальности -- и гноблением ненормальных.
А кому-то помогает признание своей исключительности -- причислением себя к умному меньшинству.
И те, и другие получаю свою дозу.
Вот оно -- счастье для каждого!
russell_d_jones: (ginko)
Не понимаю: когда европейские, американские, русские мужчины сообщают о невозможности воздержания, в браке и вообще, это норм и вообще мужики имеют право на. А когда иммигранты из Сирии или, скажем, гастарбайтеры выражают потребность в идентичном -- это ужас-ужас и как они имеют право заикаться! А между прочим, это норма по правилам многих христианских конфессий, это норма для настоящих мужчин -- секс, когда захочется. И женщин они выбирают подготовленных к такой норме. И ничо. И все как-то спокойно с этим соседствуют. Но когда какие-то смуглые чужаки поднимают на белых женщин -- сразу такое возмущение! Интересно, почему.
russell_d_jones: (ginko)
"Ненависть к 90м -- вообще ключевой индикатор. Это дискуссия не про беды и горести людей, а про отношение раба к свободе.
<...> Нет, они помнят только "голодных обездоленных людей". Семья у него переехала, big dea!l -- американцы за жизнь по 10 раз переезжают с семьей и кошкой в поисках лучшей работы, и ничего, живы. <...> Россия неожиданно открылась миру, но этот опыт оказался для многих невыносим. <...> Те, кто нашел себя в 90х, состоялись в дальнейшем и заложили основу независимого от государства класса -- предпринимателей, фрилансеров, людей свободных профессий... <...> А люди, потерявшиеся в 90х, вернулись в путинские нулевые и заложили основу нового социального контракта, бюджетного иждивенчества, сословного рабства. Так что сегодняшнее отношение к 90м очень точно говорит о стратегиях поведения и социальном статусе человека, о его независимости от государства, и вчерашний смотр "Кольты" стал очень социологичной точкой сбора." (из одного ФБ).

А теперь сравните с регулярно выскакивающим мнением в обсуждении изнасилований, к примеру -- вокруг случая Оксаны Макар такое было: жертва сама виновата, потому что пошла, выпила, заговорила. Виктим-блейминг, только теперь в масштабах страны...

и ещё )
russell_d_jones: (ginko)
Подумалось, что равенство по гендерному половому признаку легко проверить по тому, насколько отличаются типовые костюмы для женщин и для мужчин. Чем выше разница, тем шире и глубже пропасть. Чем больше строго мужских и строго женских элементов одежды, тем больше стереотипов.

Интересно, доживём ли мы до времени, когда мужчины, наконец, вернут себе каблуки, платья с юбками и косметику? (Для ленивых головой: всё это в своё время было элементом мужского костюма, причём вне зависимости от сексуальной ориентации -- и во времена "богатыри, не вы").
russell_d_jones: (ginko)
Недавняя дискуссия с одним умным хорошим человеком заставила меня посмотреть на эту тему внимательнее — разобраться, что в ней такого болезненного для других (у меня там очевидное слепое пятно).

Дискуссия была, в том числе, о социальной/морально-нравственной норме и границах допустимого. Read more... )
russell_d_jones: (ginko)
Подумалось, что ужас защитников традиционного брака — что если геям можно, то теперь и зоофилам разрешат — особенно чуден на фоне того обстоятельства, что традиционный муж, кроме того, что он насильник, ещё и в немалой степени зоофил.
Насильник, потому что традиционный брак совершается по уговору родителей, в лучшем случае, участвует муж (но тогда он нередко ещё и педофил, потому что в таком случае разница с супругой — от 25 лет, а супруге лет 12-13). Мнение невесты известно заранее: она рада, конечно, как же может быть иначе?
Зоофил, потому что в традиционном обществе женщина — не человек, её обрабатывают как Теона Грейджоя, чтобы стала послушной – правильной женой. Ломают в родительской семье, доламывают в мужниной, для неё закрыто образование и любое личностное развитие. Её используют, а когда она больше не может работать, «заводят» новую. Как рабочую лошадь, как скотину.
Некрофилией разит от нормативов в сексуальной технике — только поза миссионера, никаких «женщина сверху», нередок запрет на проявление каких-либо чувств либо просто отказ в них жене — а вот шлюхе можно.
Вопреки распространённому убеждению, мы живём не в век извращений. Мы живём в век избавления от них.
russell_d_jones: (ginko)
У меня в ЖЖ-ленте двое, если не трое отреагировали на подборку Пикс.ру о том, как слова великих расходились с их делами. Отреагировали в ключе «неправильно упрекать за несоответствие идеи и дел».
Read more... )
russell_d_jones: (ginko)
Вторую неделю читаю реакции на слова Чаплина о том, что "мир сейчас долгим, слава Богу, не будет". Пока не заметил замечания, что самое примечательное в его мнении -- это оценка "сегодня" как мирной жизни.
Как понимаю, Чаплин говорил о том, что "на нас нападут". А "мирной жизнью" он назвал вот это всё, с чеченскими войнами, чередой терактов, 888 и второй год Украиной. Вот это всё он обозначил как "мир". Как нормальную жизнь.
И это намного чудовищней.
russell_d_jones: (ginko)
Долоев проводит опрос на сценарий гражданской войны и личного выбора.
Мальчики разных возрастов кинулись отвечать...
В опросе нет того, что сделало бы его больше, чем просто забавой для мальчиков: сколько человек на вашем попечении (отдельно: детей, больных и немощных стариков) и сколько сейчас вы времени и денег тратите на общественно-полезное и волонтёрское (деньги и время отдельно)?
Кстати, этот фактор редко кто учитывает: в развитых странах волонтёрства в разы больше, чем в тех, где для большинства условия близки к выживанию. Пример Украины, где граждане свою армию частично содерждат, доказательство того, что гражданское общество от уровня благополучия не зависит.
russell_d_jones: (ginko)
Комменты доставляют отдельно.

На мой взгляд, основная причина негативного отношения к заголению груди во время кормления, это свободное распоряжение женщин своим телом.
Как только женщина выходит за границы эротики (особая поза, особое состояние тела и качество внешности, особая ситуация) и начинает делать "почти то же самое", но по-своему, за традицией обслуживания мужчин, как она получает грозный окрик: не положено!
И здесь, кстати, появляется патологическая ревность традиционного мужчины к ребёнку, который отнимает у него сексуальную партнёршу/обслугу. И страх традиционной женщины лишиться партнёра, если слишком увлекаться детьми...

Название у статьи... ну, в рамках курса сайта. И не только сайта.
russell_d_jones: (ginko)
Тот несомненный факт, что деревню из девушки вывезти непросто, а подчас попросту невозможно, не значит, что этого в принципе нельзя сделать.
Можно, даже из девушки немолодой.

Другое дело, что многие девушки цепляются за деревню, где родились и выросли, на том основании, что ничего другого на свете нет и быть не может, а что же может быть вместо деревни -- в общем, "я так привык, и поэтому мне так хорошо".

И что это понятно про Коздру и других патриотных патриотов -- спору нет.
Вот только подписываясь под идеей, что "если мы родились в этом, то никуда нам не деться, мы всегда будет тут", просто учтите, что вы таким образом противостоите прогрессу и выбираете традицию.
Но на словах выбираете, только на словах.

В тайгу, прочь от городов с интернетом, вы не уедете. Вы будете и дальше пользоваться благами того мира, который готов меняться и идти дальше -- вне зависимости от места рождения.
Что бывает с людьми, которые утверждают одно, а делают противоположное... Разное.
Но это опять-таки нормально для апологетов СССР, где жить так было статистически нормально.

Profile

russell_d_jones: (Default)
Russell D. Jones

May 2017

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Oct. 21st, 2017 04:57 am
Powered by Dreamwidth Studios