добро опять побеждает

[russell_d_jones]

"принятие новых законов приведет к разрушению института семьи и созданию армии сирот при живых родителях"

"Законопроект водит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!"

"родители России должны противопоставить западной ювенальной системе свои традиционные семейные ценности. Россия должна пойти своим путем, отвечающим ее духовно-нравственным ориентирам и национальным интересам!"

http://drakon-moscow.livejournal.com/5608.html
Кургинян и РПЦ защищают Россию от ювенальщиков

Скажу так: покажите мне "традиционные семейные ценности" в сегодняшнем "институте семьи" России, не основанные на ремне и угрозах. Покажите мне защиту брака от брака - я в жизни разводов видел гораздо больше, чем свадеб, но вдруг я смотрел не туда? Потому что армия сирот при живых родителях уже есть. Давно. И пьющих - навалом, поскольку традиция бухать по пятницам прописана в подкорке. Эти традиции всех устраивают, я так понимаю. Антиалкогольных митингов никто не проводит. Потому что главное зло - это защита детей.

Comments

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>Состязательность, да.
На данный момент между судами и органами опеки нет настолько тесной спайки, какая существует между судами и полицией, потому и процент решений в пользу родителей весьма значителен.

>ЮЮ тоже не имеет.
Любая специализированная бюрократическая структура нуждается в оправдании собственного существования. А в случае отсутствия фактической ответственности за ошибочные/неправомерные решения соблазн сознательных и системных злоупотреблений возрастает многократно.

[rotten-k.livejournal.com]

Любая специализированная бюрократическая структура нуждается в оправдании собственного существования.

Это сугубо отечественное мнение - что любая структура доказывает свою значимость "палочным способом". И, пожалуйста, не надо цитировать Паркинсона, хорошо?

На данный момент между судами и органами опеки нет настолько тесной спайки, какая существует между судами и полицией, потому и процент решений в пользу родителей весьма значителен.

Т.е., во-первых, это признаётся лишь временной мерой, во-вторых - эффективность рассчитывается по проценту решений в пользу родителей, а не детей (что, в общем-то, противоречит исходной посылке - что мы защищаем в первую очередь здоровье и психику ребёнка).

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>Это сугубо отечественное мнение

Это отечественная реалия, которая усугубляется отсутствием систем контроля.

>в пользу родителей, а не детей

В пользу родителей, а не государства. Сам ребёнок в таких делах не является активным участником, хорошо если его мнение хотя бы принимают к сведению.

[rotten-k.livejournal.com]

Это отечественная реалия, которая усугубляется отсутствием систем контроля.

В пользу родителей, а не государства. Сам ребёнок в таких делах не является активным участником, хорошо если его мнение хотя бы принимают к сведению.

Ну, это уже заведомо проигрышная позиция - "Делаем не по-человечески, а хотя бы минимально фигово" (и при этом нынешние реалии воспринимаем не как помеху, а как местные законы природы).

Не легче ли сделать сразу нормально? Глядишь, и реалии поменяются.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Допустим в виде исключения, что государство действительно хочет сделать "нормально", но ведь получается-то (на текущий момент) "как всегда".

[rotten-k.livejournal.com]

С таком случае всё равно, что делать, поскольку на выходе априори получится дрянь.

Вариант неплохой, конечно, но мне как-то страшно не нравящийся.