добро опять побеждает

[russell_d_jones]

"принятие новых законов приведет к разрушению института семьи и созданию армии сирот при живых родителях"

"Законопроект водит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!"

"родители России должны противопоставить западной ювенальной системе свои традиционные семейные ценности. Россия должна пойти своим путем, отвечающим ее духовно-нравственным ориентирам и национальным интересам!"

http://drakon-moscow.livejournal.com/5608.html
Кургинян и РПЦ защищают Россию от ювенальщиков

Скажу так: покажите мне "традиционные семейные ценности" в сегодняшнем "институте семьи" России, не основанные на ремне и угрозах. Покажите мне защиту брака от брака - я в жизни разводов видел гораздо больше, чем свадеб, но вдруг я смотрел не туда? Потому что армия сирот при живых родителях уже есть. Давно. И пьющих - навалом, поскольку традиция бухать по пятницам прописана в подкорке. Эти традиции всех устраивают, я так понимаю. Антиалкогольных митингов никто не проводит. Потому что главное зло - это защита детей.

Comments

Вот и действуйте с другого конца.

[qkowlew.livejournal.com]

Сделайте приют заведомо лучше средней семьи.
в литературе такие образы есть - Стругацкие хотя бы.
в реальности тоже были - Корчак хотя бы.

Защиты ребёнка в приюте - точно так же нет, как и в семье.

Юридически стать опекуном, усыновить ребёнка становится легко тогда, когда всё совсем плохо - в войну, в голод. Когда прессинг социума ослабляется настолько, что юридические рамки перестают волновать, а выживание волнует.

чем выше уровень комфорта - тем извращённее и поведение в семье, и рогатки социума по социальному (а не биологическому) формированию семьи.

См. историю.
Любой страны в любой период.

Re: Вот и действуйте с другого конца.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Приют невозможно сделать лучше семьи. Но уничтожить приюты, введя систему усыновления, можно. Так давно происходит в странах Запада. Без войны, без прессинга - именно во имя счастья детей, которые получают родителей.

Кстати, про уровень комфорта. Таки уровень комфорта в обществах, где практикуется брак и секс с детьми, женское обрезание, изнасилования - он выше? Где это всё традиция... Правда выше?

Я смотрю историю. Запрет детского труда и защита прав началась совсем недавно. Как раз с повышением уровня комфорта.

И тут не то сравниваешь.

[qkowlew.livejournal.com]

Я противопоставляю комфорт - выживание в рамках конкретной территории и конкретных условий.

Успешный запрет детского труда в соотв период времени был обусловлен не гуманистическими соображениями, а чисто экономически - параллельным ростом:

- необходимой минимальной квалификации по мере роста техники производства
- производительности труда

Пока детский труд был экономически обусловлен - фиг тебе, а не реальный его запрет.

Точно так же сейчас экономическая обусловленность труда мигрантов рушит любые внеэкономические ограничения на оный - и проблема эта по всей Европе во всей красе. У нас тут - ещё усугублена интересами чиновников.

Точно так же экономически обусловлены секс-туризм и медицинский туризм (в том числе абортный туризм). И законодательно удаётся перенаправить их потоки (и в лоббирование таких перенаправлений сейчас вкладываются бешеные деньги), но не ликвидировать как класс.

Re: И тут не то сравниваешь.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Ну, так, конечно, просто: экономика так сложилось, что от детского труда отказались. А ничего, что к нему возвращаются, как только отменяется социальная защита?

Есть страны, где секс-туризма нет, а описанное - есть. И эти страны полностью опровергают твоё утверждение про взаимосвязь роста комфорта и роста насилия в семьях.

Ты опять видишь связь не там.

[qkowlew.livejournal.com]

а к нему всегда возвращаются.
"социальная защита" - точно такой же экономический фактор.
Если за эксплуатацию детского труда можно получить срок - при расчётах экономической эффективности предприятия это попадает в рисковые затраты. И если затраты непомерно велики - то детский труд не используется.

Точно так же сейчас с гастарбайтерами:
- нет риска сидеть за привлечение труда гастарбайтеров,
- взятки чиновникам и пилиции за то, чтобы гастарбайтеров не трогать, оказываются меньше, чем суммы налогов и прочего геморроя, выплачиваемых "нормально оформленным местным рабочим".

ЮЮ - это точно такой же экономический фактор. И она точно так же, как и "пропаганда педофилии", "сексуально-ориентированная реклама" и прочая фигня, экспулатирует экономически основной инстинкт наиважнейший интерес большинства биологически нормальных людей - интерес к размножению.

А так размножение - традиционно очень ресурсоёмкая сфера - то данный закон спровоцирует создание нового сегмента педофилического (то есть - экспулатирующего любовь к детям, а не то, что вы подумали) рынка, а отнюдь не "улучшит судьбу всех несчастных детей из проблемных семей", как стараешься тут показать ты.