...Думается мне, что старательный поиск ошибок и ляпов в третьем фильме - при том, что и в первом, и во втором полно дыр, это ж всё-таки комикс-муви, чуваки, а не документальное кино! - вызвано глубоким разочарованием, которое, в свою очередь, проистекает из классической болезни фанатов: они начинают верить, что знают, как лучше и как правильно. У них были ожидания, у них были предвкушения, а К.Н., такой негодяй, посмел сделать то, что сделал. И этого ему простить не могут: что ушёл в свою степь. Поэтому старательно ищут поводы не любить...

Я начинал второй просмотр с некоторым опасением - вдруг претензии, которые посыпались после первого, действительно имеют все основания и смотреть будет скучно.
( и что получилось )

По хорошему, нолановской трилогии положено быть скучной - однозначно, не такой бесшабашной и драйвовой, как другие комикс-фильмы. Даже занудной. И тяжёлой.
А какой ещё может быть история человека, который решил бороться с преступниками, но при этом самому не становиться преступником - то есть, прежде всего, не убивать? Не быть судьёй и палачом в одном лице, с правом карать или миловать...

Комикс комиксами, но это один из принципиальных вопросов: различение мести и суда. Определения, кто имеет право отнять жизнь, и как это делается.
Ну, я понимаю, что у нас восприятие американской культуры всегда идёт через фильтр они-же-враги, но на родной земле, где полицейские могут стрелять при сопротивлении (кажущемся или явном), каково герою, который отказывается убивать, даже если его самого пытаются?
И какой герой впечатляет больше - умеющий летать или придерживающийся принципов?
И, если продолжать мысль, каким супергероем проще стать?

Собственно, "реалистичность" этой саги не в узнаваемом антураже и условном соблюдении законов физики. И даже не в синяках и поломанных рёбрах героя.
Это фантастический, развлекательный, построенный на комиксе фильм, где постоянно проговаривается мысль, что убивать - плохо. Очень плохо. Неправильно. Это ничего не исправит. Если разрушить город, если поставить к стенке каждого второго, это ничего не даст. Это не решение. И нельзя быть героем, поступая как преступник.

Учитывая, как часто я слышу про "только расстрелы спасут родину" и призывы пустить кровь "этим паразитам", трудно относиться к этой трилогии как к просто развлечению. Просто мега-классной (как "Мстители") она мне не кажется. Да и герой - отнюдь не "скучающий миллиардер, который решил всех спасти". Это про другого, который, сражаясь с плохишами, особо не задумывается, а правильно ли он поступает, убивая их? Ну, поэтому он такой прикольный.
Прикольно, когда можешь убивать врагов, иначе какой смысл?..