аналогия

[russell_d_jones]

Одним из ключевых принципов социалистического общества (я не знаю за коммунизм, но социализм на себе ощутить пришлось) является "правило равных возможностей".
Оно не было выполнено на 100%, но декларировалась доступность медицинского обслуживания и школьного образования, бесплатность высшего. Важность поддержания этих и других установок особенно заметна сейчас, когда родиться в бедной семье - это сразу получить "путёвку в жизнь" известного направления.
Моё поколение - едва ли не последнее, которое что-то успело, хотя платные курсы в университете уже вводились. Но тем не менее.

Принцип простой: не важно, в какой семье родился ребёнок, он должен получить все необходимые условия для полноценного развития и обучения.
Социалисты и леваки всех мастей признают это и поддерживают - и они против правила "кому в какой семье повезло родиться".

Но одновременно они защищают правило "кому в какой семье повезло родиться", потому что удача тут важна вне зависимости от социальной защищённости.

Удача - это родиться в семье родителей тех же устремлений и характера, или просто терпеливых и понимающих. Удача - это родиться в семье, чьи взгляды на расширение своего состава совпадают с твоими. Удача - это родиться в крепкой семье и знать, что такое "развод" по чужим жизням. Удача - это родиться в семье, которая не будет тебя ломать, приспосабливая к своим порядкам.
Это всё - большая удача, и хорошо, если от неё перепадёт хотя бы кусок.

Но везёт не всем. Трудно быть художником, если родители не воспринимают рисование как призвание. Трудно стать собой, если ты очень рано стал "помощником в доме". Трудно вырасти, если тебе слишком рано пришлось взрослеть ради "покоя в семье". И особенно трудно, если тебе очень рано дали понять, что ты нежеланный и лишний.
Деньги, накопленные родителями, ничего не дадут, если в душе - дыра. И никакая икра за завтраком не порадует, если то, чего тебе действительно надо, тебе никогда не позволят.

Попытки ввести "правило равных возможностей" в обществе традиционного уклада воспринимаются в штыки. Желание получше пристроить родную в кровиночку, пусть и в ущерб остальным, преодолеть очень сложно. Сопротивление будет очень сильное.
Такое же сильное, как и при попытках воплотить схожую идею в другой области - той самой, которую мы обсуждаем в последнее время.

Comments

[russell-d-jones.livejournal.com]

А другого пока и нет - идея толком не прижилась, слишком мало времени ей дали. Тем более что желание "дать своему ребёнку лучшее" очень тесно примыкает к "уверенности, что родитель знает лучше".

[eistepanov.livejournal.com]

То есть у нас обществ ушедших от традиционализма до сих пор нет? Ни в Америке, ни в Европе? Так там то же самое. Папа — адвокат, мама — банковский работник, дитё заставят поступать в местный ВУЗ и продолжит дело родителей или быстро наладят мешалкой под жопу.

И второй момент. Вот ты детей по себе судишь и они по-твоему тянутся к прекрасному — рисовать хотят, я не знаю, музицировать. Лично я вырос в окружении детей, сверхзадачей которых было нихера не делать и максимально долго сидеть на шее родителей. Именно родители (я в селе вырос — оплот традиционализма и махрового домостроя) заставляли своих отпрысков учиться, получать профессии, идти на работу.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Я не сужу по себе. Я неоднократно намекал, что в курсе разных ситуаций. И того, насколько разные они бывают. И на сельских кузенов и кузин насмотрелся. И на городских. И как заставляют поступать - в той же Америке - представляю. И там точно такие же проблемы: когда сначала заставляют учиться, потом - выбирают профессию, потом предлагают жить дальше самому. Это универсальные проблемы, поэтому и говорю, что альтернативы традиционализму пока что нет.