![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russell_d_jonesОдним из ключевых принципов социалистического общества (я не знаю за коммунизм, но социализм на себе ощутить пришлось) является "правило равных возможностей".
Оно не было выполнено на 100%, но декларировалась доступность медицинского обслуживания и школьного образования, бесплатность высшего. Важность поддержания этих и других установок особенно заметна сейчас, когда родиться в бедной семье - это сразу получить "путёвку в жизнь" известного направления.
Моё поколение - едва ли не последнее, которое что-то успело, хотя платные курсы в университете уже вводились. Но тем не менее.
Принцип простой: не важно, в какой семье родился ребёнок, он должен получить все необходимые условия для полноценного развития и обучения.
Социалисты и леваки всех мастей признают это и поддерживают - и они против правила "кому в какой семье повезло родиться".
Но одновременно они защищают правило "кому в какой семье повезло родиться", потому что удача тут важна вне зависимости от социальной защищённости.
Удача - это родиться в семье родителей тех же устремлений и характера, или просто терпеливых и понимающих. Удача - это родиться в семье, чьи взгляды на расширение своего состава совпадают с твоими. Удача - это родиться в крепкой семье и знать, что такое "развод" по чужим жизням. Удача - это родиться в семье, которая не будет тебя ломать, приспосабливая к своим порядкам.
Это всё - большая удача, и хорошо, если от неё перепадёт хотя бы кусок.
Но везёт не всем. Трудно быть художником, если родители не воспринимают рисование как призвание. Трудно стать собой, если ты очень рано стал "помощником в доме". Трудно вырасти, если тебе слишком рано пришлось взрослеть ради "покоя в семье". И особенно трудно, если тебе очень рано дали понять, что ты нежеланный и лишний.
Деньги, накопленные родителями, ничего не дадут, если в душе - дыра. И никакая икра за завтраком не порадует, если то, чего тебе действительно надо, тебе никогда не позволят.
Попытки ввести "правило равных возможностей" в обществе традиционного уклада воспринимаются в штыки. Желание получше пристроить родную в кровиночку, пусть и в ущерб остальным, преодолеть очень сложно. Сопротивление будет очень сильное.
Такое же сильное, как и при попытках воплотить схожую идею в другой области - той самой, которую мы обсуждаем в последнее время.
Оно не было выполнено на 100%, но декларировалась доступность медицинского обслуживания и школьного образования, бесплатность высшего. Важность поддержания этих и других установок особенно заметна сейчас, когда родиться в бедной семье - это сразу получить "путёвку в жизнь" известного направления.
Моё поколение - едва ли не последнее, которое что-то успело, хотя платные курсы в университете уже вводились. Но тем не менее.
Принцип простой: не важно, в какой семье родился ребёнок, он должен получить все необходимые условия для полноценного развития и обучения.
Социалисты и леваки всех мастей признают это и поддерживают - и они против правила "кому в какой семье повезло родиться".
Но одновременно они защищают правило "кому в какой семье повезло родиться", потому что удача тут важна вне зависимости от социальной защищённости.
Удача - это родиться в семье родителей тех же устремлений и характера, или просто терпеливых и понимающих. Удача - это родиться в семье, чьи взгляды на расширение своего состава совпадают с твоими. Удача - это родиться в крепкой семье и знать, что такое "развод" по чужим жизням. Удача - это родиться в семье, которая не будет тебя ломать, приспосабливая к своим порядкам.
Это всё - большая удача, и хорошо, если от неё перепадёт хотя бы кусок.
Но везёт не всем. Трудно быть художником, если родители не воспринимают рисование как призвание. Трудно стать собой, если ты очень рано стал "помощником в доме". Трудно вырасти, если тебе слишком рано пришлось взрослеть ради "покоя в семье". И особенно трудно, если тебе очень рано дали понять, что ты нежеланный и лишний.
Деньги, накопленные родителями, ничего не дадут, если в душе - дыра. И никакая икра за завтраком не порадует, если то, чего тебе действительно надо, тебе никогда не позволят.
Попытки ввести "правило равных возможностей" в обществе традиционного уклада воспринимаются в штыки. Желание получше пристроить родную в кровиночку, пусть и в ущерб остальным, преодолеть очень сложно. Сопротивление будет очень сильное.
Такое же сильное, как и при попытках воплотить схожую идею в другой области - той самой, которую мы обсуждаем в последнее время.
no subject
Date: 2012-07-03 06:37 pm (UTC)И, продолжая тему "Не повезло родиться": как быть с генетикой? Я, к примеру, с удовольствием носил бы длинную гриву волос - и мне бы пошло. Но увы: по линии отца передался ген, обуславливающий раннее облысение - и приходится очень коротко стричься (а лет через пять придётся уже брить голову - лысина уже почти достигает макушки). Пример, конечно, шуточный - но тем не менее...
no subject
Date: 2012-07-03 06:42 pm (UTC)У нас же пока жопа в том, что на традицию "права зачинать и рожать" даже не смотрят. Как и на традицию "а давай поженимся" по настроению. То есть первая половина "семейного вопроса" как бы ни при чём.
И хватит про изъятие, а? Люди цепляются, как больные, за привычку травить себя. Но те, кому повезло исправиться, рады.
Люди могут учиться. Способны. Главное, донести мысль, что есть куда расти. И что привычное - не обязательно хорошее.
no subject
Date: 2012-07-03 06:50 pm (UTC)Изъятие - как раз из той же оперы: есть ситуация, она неблагополучная, как её разруливать с минимальными потерями для сторон? Очень хороша была бы грамотная психологическая помощь: в абсолютном большинстве случаев родители детям не враги и искренне хотят как лучше - вот только это самое "лучше" понимают через задницу. Но где найти столько хороших психологов? И где найти на это деньги?
no subject
Date: 2012-07-03 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-05 10:42 am (UTC)Как запретить людям зачинать и рожать? Как запретить "а давай поженимся" по настроению? Никак.
Тут полная драгоценнейшая СВОБОДА, которая появилась с разрушением традиционной семьи.
no subject
Date: 2012-07-05 10:58 am (UTC)Например, бесполезно запрещать бухать и курить.
Но есть начать активировать в людях ответственность за себя и разумную любовь к своему телу, а также давать понимание, как можно с пользой скомпенсировать то, что компенсируется наркотиками, можно получить постепенный спад моды на курение и бухание.
Да, это сложно. И долго. И опасно, конечно: если все люди будут думать над своими поступками и не вестись на "слабо" и "авось", могут же и про всё остальное так думать!
Но научить - можно.
А как можно запретить рожать, то можно на Китай посмотреть к примеру.
Или на любую традиционную страну, где нежеланные беременности прерывают без особых сомнений.
А знаешь, если изучить опыт да хотя бы СССР, то на ранних этапах можно увидеть вполне конкретную борьбу с тем, что казалось незыблемым. Например, обычай продавать невесту. Или право женщин на высшее образование. Пропаганда + выполнение закона = новый способ жить.
А вот называть похуизм "свободой" не надо. Да, еблю тоже называют "любовью", но это не оно.
no subject
Date: 2012-07-05 12:43 pm (UTC)Для меня чем больше свободы, тем больше ответственности, чем больше прав, тем больше обязанностей. Но то, что свобода у нас зачастую - это повод для похуизма, думаю, я тебе объяснять не должен.
Каковы рычаги против похуизма кроме плакатов? Чаще всего ответственность воспитывается в семье. Так ее еще надо воспитать. А вдруг у ребенка будет от этого душевная травма? А вдруг он вырастет не сам собой?
no subject
Date: 2012-07-05 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 06:46 pm (UTC)мне бы тоже пошло не иметь курносого носа "в маман" и неопределенно-никаких глазок "в папаню".
и из семьи истеричных самовлюбленных идиотов меня бы стоило извлечь до того, как я получила букет хронических физических и душевных проблем.
пример, увы, нешуточный... а ведь наша семья считалась "приличной"...
no subject
Date: 2012-07-03 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 06:54 pm (UTC)Заставить родителей учиться, причём под руководством классного руководителя, к примеру. Он лучше всего для этого подготовлен. Пусть изучают основы детской и возрастной психологии, психиатрии, педагогики, ну и наиболее частые ошибки "взрослых" родителей, вестимо. Для усиления тяги к знаниям ввести административную ответственность за несдачу итогового экзамена.
Психотерапевты сами в обязательном порядке проходят личную терапию. Та же ловля тараканов обязательна для учителей и родителей.
no subject
Date: 2012-07-03 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:02 pm (UTC)Я знаю, какие это отношения - им какое сегодня отношение к переменам в этой сфере. Другое дело, что мы, на самом деле, страшно прогрессируем. Просто не всегда замечаем этого.
no subject
Date: 2012-07-03 07:08 pm (UTC)И главное, это идёт не только в России. Я читал недавно воспоминания бывшего нашего соотечественника, в 90-х уехавшего в США и много лет преподававшего химию и математику в тамошних обычных городских школах. "Обучение - это сфера услуг", "Вы обязаны обеспечить!.." - и всевластие родительских комитетов.
no subject
Date: 2012-07-03 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:25 pm (UTC)Фактически, это обучение без воспитания. Интересно, как у них в Америке, в законе про образование прописано. Обязан ли учитель воспитывать ученика? В России пока что да.
no subject
Date: 2012-07-03 07:04 pm (UTC)Насчёт обязательной психотерапии для родителей ваше отношение?
no subject
Date: 2012-07-03 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 07:21 pm (UTC)