Expand Cut Tags

No cut tags
russell_d_jones: (jolly)
[personal profile] russell_d_jones
Во Франции отменили обращение "мадемуазель", которое, проставленное в соответствующих документах, позволяло отличить незамужнюю даму от замужней мадам.
Мне, как любителю словесности, такой ход кажется неправильным, глупым, попросту идиотским.
Феминисток, предложивших проделать такое с родным языком, не одобряю, не поддерживаю и не люблю.

Надо было поступить умнее: предложить ввести в документацию и вообще в обиход обозначение для женатых мужчин и для холостых. Чтобы было понятно и для другой половины человечества - свободен для секса или не надо разрушать крепкую совет французскую семью.
И всем будет хорошо: и брак крепче, и честности больше, и меньше адьюльтера.
Вообще, я против усреднений. Надо, напротив, поощрять разнообразие. Для всех.
Слов и так не хватает!

Date: 2012-02-23 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] laonathedwarf.livejournal.com
вот! вооооот!!! и я о том же.
прямо в жилу.

Date: 2012-02-23 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] dm-kalashnikov.livejournal.com
Говорят, у 80% французских мужей имеется как минимум одна любовница.

Date: 2012-02-23 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] russell-d-jones.livejournal.com
А что говорят про русских? Особенно про ситуацию "я не буду платить алименты этой суке" или "я не развожусь, чтобы не платить"?
Когда 8 марта наши рыцари - при наших законах и традиции эти законы обходить - начинают что-то такое блеять... О, как же это смешно!

Date: 2012-02-23 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] bukky-boogwin.livejournal.com
Разные обращения для женаых и неженатых мужчин - идея любопытная... вроде бы на поверхности, а, пожалуй, ни разу в книгах такого не встречал. Правда, как вводить, неясно...

Date: 2012-02-23 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ladykosha.livejournal.com
Очень просто. Придумать и начать использовать :)

Date: 2012-02-23 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] russell-d-jones.livejournal.com
А зачем это в книгах? Надо в реальности!
Идея выросла из тотального непонимания, как действует маркировка через язык на объект маркировки - и выявлено это было именно в реакции на новость.
Российский шовинизм - удивительно явление. У нас ведь был очень короткий период борьбы женщин за права, было много поддержи государства, и всё это насаживалось сверху. Сегодня шутить на тему "женщина - друг человека" позволяют себе даже те, кто давно живёт по равноправию. То есть язык и культура постоянно оттягивают назад. И не только они, впрочем...

Date: 2012-02-23 01:06 pm (UTC)
bisey: (Default)
From: [personal profile] bisey
Как всегда, наши журналюги всё переврали. Вот тут вот человек разъясняет, что за решение на самом деле принято:
http://afranius.livejournal.com/204401.html?thread=22390897#t22390897

Date: 2012-02-23 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] russell-d-jones.livejournal.com
То есть - говоря об обращение - пока что первый шаг?
Потому что в административных документах (речь идёт ТОЛЬКО о них!) обращаться "Мадемуазель" только к тем, кто напишет письмо с такой просьбой, а к остальным женщинам обращаться "Мадам" - это уже серьёзный шаг: специально требовать такое буду далеко не все, те, у кого есть, по умолчанию - отдельная группа, и так далее.

Date: 2012-02-23 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] elga-crow.livejournal.com
А смысл порождать эти новые сущности? То есть да, в разговорном языке было бы неплохо ввести деление для свободных и занятых мужчин, идея мне нравится.

Но вот берешь ты к примеру билет в самолет. Какого ты должен указывать при этом, свободен ли ты для секса или нет? Может, ты вообще не собираешься заниматься сексом на борту? :) Запрет-то касается именно таких ситуаций.

Date: 2012-02-23 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] russell-d-jones.livejournal.com
Ну, что вы меня агитируете за советскую власть!
Начать с того, что сама необходимость различать - и различение как фактор, от которого не уйти - уже задевает. И создаёт неравенство. Которое, однако, большинством как таковое не осознаётся. Но если одна половина считает, что такое разделение - нормально, пусть применит тот же принцип к себе!

Profile

russell_d_jones: (Default)
Russell D. Jones

March 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
212223242526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jun. 17th, 2025 07:31 am
Powered by Dreamwidth Studios