![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russell_d_jones...Насколько изменится мировоззрение человека в условиях подлинной демократии? То есть без кукловодов?
Начать с того, что знания о той сфере, которая касается собственно голосования, будут обязательными. Обязательнее правил дорожного движения для водителей. И поскольку они будут обновляться, то "уроки политинформации", пусть и формате нынешних блогов, станут отнюдь не личным выбором.
Не получится быть демонстративным дураком, мудрым отшельником или милой дурочкой - и при этом пользоваться уважением, ведь любой отказ от управления будет означать отказ от той работы, которую выполняют все.
Саморегулирование общества влечёт за собой значительное сокращение личного пространства. Безусловно, можно послать всех лесом и демонстративно воздерживаться. Но уже нельзя будет твердить, что во всём виноваты начальники. Потому что возможность и право решать есть у каждого.
Вообще мало кто понимает, что нынешняя система противостояния народа и власти оставляет народу значительный простор самоопределения. Да, эта свобода имеет свою цену, но при соблюдении определённых ритуалов можно позволить себе очень многое. Потому что власть далеко.
А вот общество - рядом. И оно наблюдает каждый день. И оно - это каждый, ты и я. Тебя защитят - но и ты не имеешь права проходить мимо.
Очень многие, если не все, слабости и пороки перестанут быть личным делом. Вообще в таком обществе человек однозначно потеряет право вредить своему телу. Если о больном заботятся все, то все не позволят делать себя больным из небрежности или похуизма. Для современного человека это пострашнее мудрого вождя, ведь, повторяю, от власти можно дистанцироваться, а от тех, кто живёт рядом, нет.
И точно также качественная бесплатная медицина не будет восприниматься только как "халява", если требование поддерживать себя в форме станет платой за эту медицину. Да, это обмен. Но речь не о создании рая для лентяем и сибаритов, а о создании справедливого общества, в котором трудовая жизнь будет вознаграждена, а воровство и подлость - наказаны, причём не "левыми" судьями, а общим решением. Никакого "барин приедет и всех рассудит" - сами, и самим же нести ответственность.
Что будет самым трудным в таком обществе, так это сохранить баланс между ценностью каждого голоса (и осознанием своего голоса как ценности) и умением достойно принять выбор большинства, без обид и истерик, спокойно, но не покорно. А это в свою очередь означает, что каждый гражданин общества будет восприниматься как равный - то есть имеющий одинаковые права в принятии решений.
С точки зрения очень многих сегодняшних жителей Земли это будет ад. Впрочем, с точки зрения многих граждан этого гипотетического будущего нынешняя Земля - ад и сумасшедший дом...
Начать с того, что знания о той сфере, которая касается собственно голосования, будут обязательными. Обязательнее правил дорожного движения для водителей. И поскольку они будут обновляться, то "уроки политинформации", пусть и формате нынешних блогов, станут отнюдь не личным выбором.
Не получится быть демонстративным дураком, мудрым отшельником или милой дурочкой - и при этом пользоваться уважением, ведь любой отказ от управления будет означать отказ от той работы, которую выполняют все.
Саморегулирование общества влечёт за собой значительное сокращение личного пространства. Безусловно, можно послать всех лесом и демонстративно воздерживаться. Но уже нельзя будет твердить, что во всём виноваты начальники. Потому что возможность и право решать есть у каждого.
Вообще мало кто понимает, что нынешняя система противостояния народа и власти оставляет народу значительный простор самоопределения. Да, эта свобода имеет свою цену, но при соблюдении определённых ритуалов можно позволить себе очень многое. Потому что власть далеко.
А вот общество - рядом. И оно наблюдает каждый день. И оно - это каждый, ты и я. Тебя защитят - но и ты не имеешь права проходить мимо.
Очень многие, если не все, слабости и пороки перестанут быть личным делом. Вообще в таком обществе человек однозначно потеряет право вредить своему телу. Если о больном заботятся все, то все не позволят делать себя больным из небрежности или похуизма. Для современного человека это пострашнее мудрого вождя, ведь, повторяю, от власти можно дистанцироваться, а от тех, кто живёт рядом, нет.
И точно также качественная бесплатная медицина не будет восприниматься только как "халява", если требование поддерживать себя в форме станет платой за эту медицину. Да, это обмен. Но речь не о создании рая для лентяем и сибаритов, а о создании справедливого общества, в котором трудовая жизнь будет вознаграждена, а воровство и подлость - наказаны, причём не "левыми" судьями, а общим решением. Никакого "барин приедет и всех рассудит" - сами, и самим же нести ответственность.
Что будет самым трудным в таком обществе, так это сохранить баланс между ценностью каждого голоса (и осознанием своего голоса как ценности) и умением достойно принять выбор большинства, без обид и истерик, спокойно, но не покорно. А это в свою очередь означает, что каждый гражданин общества будет восприниматься как равный - то есть имеющий одинаковые права в принятии решений.
С точки зрения очень многих сегодняшних жителей Земли это будет ад. Впрочем, с точки зрения многих граждан этого гипотетического будущего нынешняя Земля - ад и сумасшедший дом...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: неожиданно
Date: 2012-01-23 07:26 am (UTC)Чушь нести не надо
Date: 2012-01-23 05:39 pm (UTC)что это у вас за шкала такая?
Re: Чушь нести не надо
Date: 2012-01-24 07:16 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_убеждения
Вот вам шкала и даже не одна. И отнюдь не моя.
Re: Чушь нести не надо
Date: 2012-01-24 11:44 am (UTC)мне главным образом стало интересно с чего бы вдруг вы фашизм с демократией, чуть ли не знак равенства между ними поставили. хотя в этой же вашей схеме из википедии ясно что демократия может быть как справа так и слева. как и тоталитаризм.
Re: Чушь нести не надо
Date: 2012-01-25 07:28 am (UTC)Конечно известная, только почему-то в предыдущих постах вы задавали идиотские вопросы, которые показывали, что вы даже её не знаете.
мне главным образом стало интересно с чего бы вдруг вы фашизм с демократией, чуть ли не знак равенства между ними поставили
Потому что демократия в её нынешнем капиталистическом понимании делает практически то же самое, что и обычный фашистский режим. С меньшим уклоном в тоталитаризм, что был в Германии и Италии в своё время, но сути происходящего это не меняет.