Рецензии © Russell D. Jones
Dec. 5th, 2008 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russell_d_jonesТут такие дела.
Меняется формат в разделе «Анимация» на сайте World-Art, с которым у меня связано... 3 года ровно, 23-го ноября 2005-го всё началось, и это были отличные 3 года.
Они перестают публиковать рецензии и переключают на формат базы данных, и я их понимаю.
Более того, это удачно совпало с грядущим окончанием моих долгостроев, и примерно с января 2009-го я буду сворачивать излишнюю активность по поводу чужих проектов и вплотную приступать к своему.
Старые рецензии я со временем постараюсь перенести себе на сайт, благо есть куда.
Что касается новых, то здесь-то собака и порылась.
Вряд ли я брошу смотреть аниме, хотя теперь позволю себе расслабиться и кое-что пересмотреть... по третьему-пятому разу.
Есть по меньшей мере десяток новинок, которые я посмотрю 100% и есть много чего, до чего давно тянусь ручками. И если вещь мне понравится, я скорее всего сяду и чего-нибудь по ней накатаю.
Но теперь это будет более свободная форма, без сдерживающих рамок, кол-ва знаков и необходимости хоть как-то соответствовать требованиям сайта.
Поэтому мне нужно знать мнение тех, кто действительно читает мои рецензии: чего менять, от чего избавляться, чего не хватало в ранее написанном?
Собственно, мне нужны новые рамки, ибо разливаться рекой в половодье не хочу, да и пишу для кого-то, а не для себя.
Так что прошу критики и советов. Цитируя Уоша из Firefly – I am a large, semi-muscular man. I can take it.
ЗЫ: Кстати, теперь у меня будет больше времени на рецензирование фильмов ^_~
Меняется формат в разделе «Анимация» на сайте World-Art, с которым у меня связано... 3 года ровно, 23-го ноября 2005-го всё началось, и это были отличные 3 года.
Они перестают публиковать рецензии и переключают на формат базы данных, и я их понимаю.
Более того, это удачно совпало с грядущим окончанием моих долгостроев, и примерно с января 2009-го я буду сворачивать излишнюю активность по поводу чужих проектов и вплотную приступать к своему.
Старые рецензии я со временем постараюсь перенести себе на сайт, благо есть куда.
Что касается новых, то здесь-то собака и порылась.
Вряд ли я брошу смотреть аниме, хотя теперь позволю себе расслабиться и кое-что пересмотреть... по третьему-пятому разу.
Есть по меньшей мере десяток новинок, которые я посмотрю 100% и есть много чего, до чего давно тянусь ручками. И если вещь мне понравится, я скорее всего сяду и чего-нибудь по ней накатаю.
Но теперь это будет более свободная форма, без сдерживающих рамок, кол-ва знаков и необходимости хоть как-то соответствовать требованиям сайта.
Поэтому мне нужно знать мнение тех, кто действительно читает мои рецензии: чего менять, от чего избавляться, чего не хватало в ранее написанном?
Собственно, мне нужны новые рамки, ибо разливаться рекой в половодье не хочу, да и пишу для кого-то, а не для себя.
Так что прошу критики и советов. Цитируя Уоша из Firefly – I am a large, semi-muscular man. I can take it.
ЗЫ: Кстати, теперь у меня будет больше времени на рецензирование фильмов ^_~
no subject
Date: 2008-12-12 12:59 pm (UTC)it make no sense at all. Подсчет все-равно ведется по формулам, тч править легко по базам; и как вы себе представляете систему подсчета голосов? зачем блокировать чего-то, когда можно просто не считать? зачем кому-то править никому ничего не говорящий читательский рейтинг, когда после опубликования рецензии, голосуют вдвое больше, ориентируясь на оценку (и не только потому что без ссылки на главной страницы воргеймы мало кого интересуют)?
[quote]Ворм был уволен после этого скандала. Правоту Ворма отстаивал сам Зомбек (глава АГ).[/quote]
..успев написать еще две рецензии. По форуму, зомбик говорил как и все о чем-то отдаленном. Ну может потерли (для опять-таки меня не очевидно из-за чего). Anyway, почему из всего этого следует, что АГ - полная помойка? Кроме утверждений на счет сомнительных махинаций (кто из этого выиграл? аг что ли?(автор?). Какой смысл действительно хорошей игре писать негативную рецензию?), я не вижу живых доказательств.
Даже если и было что-то, то
1. было давно
2. кроме этой статьи на аг лежат н-ное кол-во статей
3. кроме рецензий, у аг есть новостник, база игр, файловый и видео архивы, система форумов и подпроекты. Там тоже нечестные махинации зомбика?
no subject
Date: 2008-12-12 03:33 pm (UTC)Ворма уволили именно после скандала. Я лично занимался от разработчиков перепиской с Зомбиком и Вормом. И Зомбек лично утверждал, что его рецензенты правы. Хотя после того, как припёрли намертво фактами, а скадальные моменты с голосованием дошли до РОЛ, Ворма заставили переписать рецензию. Просто скандал затих сильно позже закрытия ветки форума.
Смысл обсирать в чём-то любую игры был как и у дебильного журнала гейм-эгзе - показать "независимый" взгляд журналиста.
А так оценивали и писали рецензии на основе личного отношения к разработчикам. Нет тёплых отношений - обосрать.
Теперь по пунктам.
1. Но люди всё теже и принципы вряд ли поменялись.
2. И остальные статьи гроша ломаного не стоят. Вернее там был пара честных и грамотных рецензентов. Но не в курсе, остались ли?
3. Это конечно полезнее (хотя модерация там специфическая), но ведь речь шла именно о рецензиях.
no subject
Date: 2008-12-19 06:00 pm (UTC)Но ведь нужно разобрать портал по общим частям чтобы делать приговор, не так ли?
no subject
Date: 2008-12-20 10:46 am (UTC)Моё отношение основано на опыте общения с Зомбеком, которого я считаю подлецом, жуликом и ЧМОм. И учитывая, что он определяет политку АГ (как владелец) считаю, что там подобные косяки являются не случайностями, а нормой.
no subject
Date: 2008-12-20 06:44 pm (UTC)