чужой опыт

[russell_d_jones]

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Martin Niemöller
Только теперь понял, что толерантность Запада – это реакция на вот этот опыт. А это именно что опыт: Мартин Нимёллер всего лишь описывал то, что пережил лично.
И этот опыт не принимается потому, что 2WW у нас была как ВОВ, как борьба ради своей земли и ради жизни.
Беда в том, что такой взгляд, хоть и оправдан обстоятельствами, всё равно однобокий. Потому что гитлеровская Германия – это не только страна-агрессор, это ещё и яркий (но не единственный) пример того, что идеология может сделать с целым народом.
Тот огромный кусок опыта, который нацизм дал человечеству, и который воплотился в самых разных явлениях, прошёл мимо нас, потому что Победа всё это заслонила. Победы так много, что она закрыла собой остальной мир. И культивирование Победы (причём именно той и именно победы) привело ко всё большему отделению, так что одно уже внимание к 2WW может восприниматься как нападки на ВОВ.
Поэтому у нас не понимают и не принимают идеи того, чем являлся Холокост. Поэтому сама суть нацизма у нас остаётся за кадром: это ведь враг с оружием, которого надо уничтожить, и всё. А как работает это зараза, как она действует в мирной жизни, что она может...
У нас такого опыта просто нет.
Точнее, этот опыт не стали использовать. Его не включили в картину мира, он остаётся чужой причудой. И все выводы из этого неиспользованного опыта ложатся туда же: на полку «нам это не нужно». В результате создаются предпосылки для повторения: непроработанный опыт именно так и проявляет себе.
В самом деле: враг – это посторонний, который пришёл к нам в дом с оружием, и никак иначе.

Comments

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Вот тут я, пожалуй, соглашусь... Из-за этого мы проиграли Холодную Войну. Потому что не восприняли поток информации идущий с Запада как нападение. Враг - это тот, что с автоматом. А враг с корзиной печенья и бочкой варенья - это только в детских историях. Но, как оказывается, именно с таким врагом воевать сложнее всего.

[balio.livejournal.com]

Занятно. А по моим воспоминаниям идеология "против нацизма" носила характер "надо остановит тех, кто такое делает с людьми". В школе рассказывали об ужасах и аморальностях конц лагерей, и говорили о СССР, как спасителе Мира от этого. Акцента на спасение территории, как раз не было.
У вас в школе было по другому?

[rotten-k.livejournal.com]

Только теперь понял, что толерантность Запада – это реакция на вот этот опыт.

Вообще-то нет.

Просто права чёрных - это не только Мартин Лютер Кинг, но весёлые ребятишки Малькольма Экса, которые не столько проповедовали, сколько стреляли.

Просто права геев начались не с "Маттчиан", пытавшихся доказать, что "тоже люди, ну вы посмотрите же!", а со Стоунволлского бунта и стёртого с лица земли кафе.

Всем было плевать на неонацизм в Германии, пока за дело не взялась "Фракция Красной Армии".

И т.д. Мораль понятна - никто не одумался и не извлекал уроков, пока не загорелся дом.

[1asochka.livejournal.com]

У нас такого опыта пока нет.

[wild-wolfman.livejournal.com]

И в очередной раз к вопросу о понятиях: „толерантность“ не эквивалентна „безразличию“.

И ноги у западной толерантности, соответственно, растут не из этого опыта.

[shean.livejournal.com]

мудро. поддерживаю.