![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russell_d_jones19 декабря 2012 г. Государственная Дума будет рассматривать в первом чтении федеральный законопроект о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма». Принятие такой поправки в Кодекс об административных правонарушениях (статья 6.13.1) установит ответственность за распространение информации, касающейся гомосексуальности.
Что можно сделать:
Подписать петицию против принятия закона: http://democrator.ru/problem/9318 и распространить ее как можно шире.
Остальное по ссылке: http://elpervushina.livejournal.com/267446.html
Если вы действительно хотите сделать счастливыми детей России и защитить их от бед, то загляните сюда:![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
kinderhilfe или сюда.
Если вы хотите покормить своих тараканов, делайте это в другом месте. Но не в блоге автора «ВГ!», анимешника и поклонника группы Queen.
Что можно сделать:
Подписать петицию против принятия закона: http://democrator.ru/problem/9318 и распространить ее как можно шире.
Остальное по ссылке: http://elpervushina.livejournal.com/267446.html
Если вы действительно хотите сделать счастливыми детей России и защитить их от бед, то загляните сюда:
kinderhilfe или сюда.Если вы хотите покормить своих тараканов, делайте это в другом месте. Но не в блоге автора «ВГ!», анимешника и поклонника группы Queen.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Извините
Date: 2012-12-06 06:42 pm (UTC)Вопрос не ко мне, данные аспекты определяю не я.
Тем не менее это не изменяет того факта, что целенаправленность и бесконтрольность оговорены одновременные.
> В пояснительной записке нет ни слова про "правильные", "неискаженные" представления о социальной равноценности (далее по тексту)
Боюсь поинтересоваться: а как в нашем законодательстве определяются понятия, не являющиеся нормативными терминами?
Например, понятие „представления о социальной равноценности“ неформализовано в той же мере, как и понятие „угроза жизни и здоровью“. При этом последнее — активно применяется, против него никто никаких сомнений не выдвигает, никаких вопросов о его содержании не задаёт.
Не следует ли ожидать, что и „правильные представления о социальной равноценности“ будут формироваться по аналогичному принципу?
> ВОЗ, неподконтрольный правительству РФ, формирует представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений Подпадает ли он под действие настоящего закона?
Строго говоря, ВОЗ вообще о социальной [не]равноценности ничего не говорит. ВОЗ говорит о медико-биологическом аспекте.
Re: Извините
Date: 2012-12-07 02:04 pm (UTC)А вопрос интересный и скорее всего актуальный.
>> Боюсь поинтересоваться: а как в нашем законодательстве определяются понятия, не являющиеся нормативными терминами?
Или никак, или путем введения формализованного определения в рамках одного документа или путем придания им статуса нормативного термина.
Собственно, я однажды писал документ под названием "Основные термины и определения", формализующий термины в одной области.
Если же нормативного термина нет - значит они определяются очень плохо, фактически на уровне здравого смысла (который зачастую отступает перед выгодами).
>> Например, понятие „представления о социальной равноценности“ неформализовано в той же мере, как и понятие „угроза жизни и здоровью“.
))) Оно кстати в определенной степени формализовано. По крайней мере в нормативных документах даны формулировки, сильно сужающие возможную область применения данного термина и его значение.
>> Не следует ли ожидать, что и „правильные представления о социальной равноценности“ будут формироваться по аналогичному принципу?
Не хотелось бы. Потому что "по аналогичному принципу" означает - как захочется вот этой вот группе товарищей и не волнует!