6.13.1

[russell_d_jones]

19 декабря 2012 г. Государственная Дума будет рассматривать в первом чтении федеральный законопроект о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма». Принятие такой поправки в Кодекс об административных правонарушениях (статья 6.13.1) установит ответственность за распространение информации, касающейся гомосексуальности.
Что можно сделать:
Подписать петицию против принятия закона: http://democrator.ru/problem/9318 и распространить ее как можно шире.
Остальное по ссылке: http://elpervushina.livejournal.com/267446.html

Если вы действительно хотите сделать счастливыми детей России и защитить их от бед, то загляните сюда: kinderhilfe или сюда.

Если вы хотите покормить своих тараканов, делайте это в другом месте. Но не в блоге автора «ВГ!», анимешника и поклонника группы Queen.

Comments

[bisey]

У меня самого тараканов полно - но, честно говоря, от информации слегка офигел. "Пропаганда гомосексуализма" - это ж, вообще-то, всё равно что "пропаганда леворукости", прав был комментатор на "Демократоре".

[division---bell.livejournal.com]

Аниме, Queen, и секс ( совершенно не важно, какой именно- однополый, двуполый или трех-четырех полый, какая разница? всего-лишь дело вкуса) это, на мой взгляд прекрасно

Но даже мне, постороннему читателю этого блога, уже бросается в глаза ваша привычка регулярно(!) заявлять о чужих тараканах в том или ином виде. Читается как "это у других тараканы, а у меня все окей". Со стороны похоже на заклинание

[bisey]

Хм... я не настолько стар, чтобы не помнить себя подростком. О существовании геев я тогда уже знал - но вот начать приставать не к ровесницам, а к ровесникам мне бы и в голову не пришло :))

[bisey]

Ну, вообще-то заявление может читаться и как: "У вас свои тараканы, а у меня свои - и чужих мне и так не надь, и с деньгами не надь" :))

(Прошу прощения у хозяина журнала за бесцеремонное толкование)

[nick-zanyat.livejournal.com]

Правильно! Нечего пропагандировать!

Хотя вчера в метро такую лесби-няшу видели - залюбуешься..

[division---bell.livejournal.com]

Никаких "диагнозов" и "оценок", зачем ? Обратная связь со стороны: то, что собеседнику 9 мне) бросается в глаза.


Наверное, мне следовало просто по-другому сформуоировать, в виде вопроса " " скажите,отчего-почему так?" Так было бы однозначнее и не дало бы поводов для столь разной интерпритации , как я понимаю ?

[division---bell.livejournal.com]

Тоже вариант


Я вот потому и спросил самого автора высказывания .чтобы не ломать голову в ненужных догадках. А он сразу вштыки

[division---bell.livejournal.com]

В любом случае, если мой вопрос показался вам обидным, то я приношу свои извинения, я не ставли целью вас задеть

[qkowlew.livejournal.com]

мнимые дебаты в прямо таки рафинированном виде.

[trevor-macleod.livejournal.com]

Всё верно, пусть в Европе толерантностью страдают. А в России, этой грязи быть не должно.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Передёргиваете. Запрет на пропаганду =\= принятие мер по насильственному построению всех.

[nick-zanyat.livejournal.com]

А причем здесь "насильно приводить к стандарту"?

Хотят целоваться - ради бога. А пропагандировать - ни-ни.

[roveindusk.livejournal.com]

Формально - да, по факту - нет.
Аналогичный питерский закон реально применялся считанные разы, насколько я знаю. Но сам факт наличия таких законов маркирует определенных людей заведомо негативно. Даже если они "пропагандой" не занимаются.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

А это банальный популизм. Власть зарабатывает себе очки, принимая решения, которые будут поддержаны большинством. Проблема-то в обществе, а не в принятых законах и власти.

[roveindusk.livejournal.com]

Даже если это банальный популизм, это никак не отменяет последствий принятия таких законов. При наличии законов, поддерживающих определенную картину мира, несколько труднее что-то с этим обществом сделать, чем при их отсутствии.

[wild-wolfman.livejournal.com]

> Подписать петицию против принятия закона

---

---

Есть мнение, граждан, которые просят подписать петицию против законопроекта, не давая при этом ссылки на оный законопроект, следует очень больно бить по башке безотносительно тематики петиции.

[wild-wolfman.livejournal.com]

Трактовка, кстати, сформулирована в пояснительной записке к закону. И „держаться за ручку“ под неё не подпадает ну никак.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Точно не труднее, чем приходилось тем, кто боролся за свои права в начале-середине 20-го века.

[nick-zanyat.livejournal.com]

Серьезно?

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Думаю повторится. Необходимо напоминать, кто победил в итоге? =)

Борьба должа происходить путём активной работы по изменению общества. А не "мы потребовани - нам дали". Это к тому же разговору о гей-парадах и тому, что ЛГБТ-движение должно идти на контакт с людьми, а не трясти инаковостью на своих парадах.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Тем больше поводов занять активную политическую и социальную позицию против этого.

[qkowlew.livejournal.com]

Ну мне довелось хиповать и КСПшничать в ранних 1980-х.
Тем заметнее мне мнимость дебатов, в которых тебя так удачно зацепило.

[wild-wolfman.livejournal.com]

> Закон - это "ату". А те, кто будут с оглядкой на него наводить порядок...

Надо полагать, после внесения каких-либо изменений, например, в Закон о почте — „держание за ручку“ начнут трактовать как акты каннибализма. А за подозрение в каннибализме будут бить. Под закон такое, конечно же, не подпадает; а вот под „понятия“ — вполне. Но вас это не касается, верно?

[wild-wolfman.livejournal.com]

У кого что болит, вестимо.

[kpt-flint.livejournal.com]

Кот бы законопроект выложил...