Expand Cut Tags

No cut tags
russell_d_jones: (Default)
[personal profile] russell_d_jones
Хм...
В прошлом, кажется, году в русскоязычное информационное пространство силами Кургиняна и Ко был вброшен образ "чечевичной похлёбки". Библейскую притчу о продаже первородства использовали, чтобы объяснить суть уничтожения СССР.
Суть проста, как горох: за материальное благо продали духовные ценности.

В отличие от некоторых моих собеседников я не собираюсь зарываться в детали и выяснять, кому и что был должен голодный и уставший Исав, и насколько важно первым выйти из материнского чрева, где было вообще-то двое мальчиков, правда, не близнецов, судя по разнице в характере оволосения.

Так или иначе, такая позиция представляет СССР как высокодуховное место, а РФ - как пример капиталистической страны, где на первом месте - прибыль и 300 сортов колбасы.
ОК.
Но я не с прошлого даже года, а вообще давно, наблюдаю три тенденции.

1. Сторонники СССР постоянно доказывают антисоветчикам, что в СССР "всё было", в смысле, с материальными благами было всё ОК. Нет, компьютеров, разумеется, не наблюдалось, но с колбасой всё было в порядке.

2. Именно сторонникам СССР присуща ностальгия по расстрелам, вплоть до мема "каждого второго", а порядок представляется непременно со смертной казнью и вообще жестокостью. Ну, и "гуманизм" - ругательное слово.

3. Мои собеседники-советчики весьма критически реагируют на словосочетания "права человека", это вообще нелюбимая тема для большой группы людей, причём этой группе, как правило, присуща склонность к "традициям" и преклонение перед СССР.
И едва ли не каждый разговор на эту тему уходит в сторону "у них негров линчевали" или "что, теперь за Катынь всем каяться?"

Так вот у меня созрел вопрос: если ЭТО (Права Человека, ценность жизни, уважение к чужим правам) не духовная ценность, то что тогда духовная ценность? Что и за что было продано и какую сделку пытаются отменить? И о каком СССР 2.0 говорят нео-социалисты?

Date: 2012-10-22 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] pssshik.livejournal.com
А что такое право не сдохнуть с голода? Как бы Вы его практически сформулировали? И какими другими правами и свободами Вы бы готовы были поступиться ради этого права? Ну например "в идеальной стране каждый имеет право не сдохнуть с голода, и за это можно поступиться свободой выбирать что есть".

Date: 2012-10-22 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] russell-d-jones.livejournal.com
"Право не сдохнуть с голода" - отдельное право?
Есть право на жизнь.
А выбор "свобода и смерть - вместо рабства и бесчестья" выбирали во все времена. Так что я бы поостерёгся выделять его.

Date: 2012-10-22 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] pssshik.livejournal.com
По поводу права пожрать - это не ко мне, это к товарищу. Я же со здоровым скептизимом просто у него интересуюсь, если он подчеркивает, что ради права на пожрать надо какими-то другими правами подвинуться то мне интересно, какими именно, и кто будет меню определять.

"В чём, к примеру, ценность жизни человека, готового ради прибыли сломать жизнь тысячам или миллионам людей" - вот таких-то я и боюсь до коликов, если честно = (

Profile

russell_d_jones: (Default)
Russell D. Jones

March 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
212223242526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jun. 17th, 2025 12:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios