генетический фашизм сегодня

[russell_d_jones]

http://idivkino.livejournal.com/345175.html
Сначала я высказался, а потом задумался, а не ловкий ли это пиарный ход?
Находят дедушку, которому уже всё равно. Стимулируют (толковый журналист знает, как и кого спросить). Получают правильное высказывание. Транслируют с осуждением, и как бы да, но репутация же...
Созвучно с откатом от мультикультурности, о котором нет-нет, да и заявят в Европе.

Кто-то пытается раскачать маятник в обратную сторону. Пока что он на той стороне, где цвет кожи и происхождение не важны, и даже врождённые, выявленные врачами дефекты нервной системы не мешают детям расти в обществе, а не затворниками, как это было раньше. Но это всё социалка. Большие траты "на добро". Неэффективно, ага.

А эффективными были те, кто даже трупы пытался использовать, и всех дефективных успешно изводил. И планировал извести недоразвитых. Среди которых были и славяне. Это я напоминаю тем, кто с улюлюканием таскает идейки от награждённых генетиков.
Ребяты, песня о врождённом неравенстве всегда пелась с одной целью: оправдать войну и в целом эксплуатацию. Она для того и была придумана изначально: "они хуже и глупее нас, жалеть их нечего!"

Comments

[gnevnyj.livejournal.com]

С одной стороны, проблема в том, как удержать "общество внимающее" от упрощения и скатывание в это самое одномерное "лучше-хуже" без наложения абсолютного табу на обсуждение этих вопросов. С другой стороны, одномерная оценка имеет смысл в каких-то стандартизированных случаях (типа тестов IQ), и эти вещи также нельзя запрещать обсуждать.

К Уотсону, на мой взгляд, Вы отнеслись чересчур уж сурово. Где у него категоричные высказывания?