он сам пришёл

Вообще в рассуждениях о вине упускается один важный нюанс.

Безусловно, есть люди с "комплексом жертвы", которые умеют так или иначе провоцировать других на насилие по отношению к себе - от дать пощёчину до даже убить, как понарошку, так и всерьёз. Шутка в том, что это не работает для всех. Есть люди, которых вообще не прошибить. Есть люди, которые примут всю агрессию внутрь себя и будут себя потихоньку есть, но руку или пенис всё равно не поднимут. Преступление происходит тогда, когда паззл встаёт в правильную позицию и встречает того, кто может, готов и вообще хочет. Ну, и получается известный танец...

Вот только насильник, за неимением "запрограммированной" жертвы (среди таких, кстати, профессиональные проститутки, которые других отношений не приемлют в принципе, так уж научили), выбирает подходящую, которая им покажется виноватой, готовой и вообще наслаждающейся этим. И когда они читают или слышат про "она сама так всё устроила", они получают отпущение грехов и разрешение на следующий цикл насилия с любым подходящим или не очень человеком. Ведь ему объяснили, что он "не виноват", верно?

Вот только слова "жертва" или "насильник" на лбу не проступают - люди сами вешают такие таблички друг на друга. И садист, которому простили садизм, будет примерять роль партнёра на окружающих.

Никогда, нигде и ни для кого насилие не является разрешённым. Когда его, так или иначе, надо применять в исправительных заведениях или больницах, его применяют люди, которые, буде они в здоровом рассудке, по максимуму отделяют себя от функций. И функции эти прописывают всё строже и строже. И то это работа не для всех, и существующие ритуалы (от формы до формализации) не позволяют забыться. А кому это нравится, тот, что характерно, перестаёт быть профессионалом.

Всегда речь идёт о людях, которые могут сделать выбор и остановиться. Этого не может тигр, разогнавшаяся машина, пуля или ураган, но может человек. Если это человек, конечно. Собственно, это и делает людей людьми.

Пока вы здесь в ванночке с кафелем (1961)

Возвращаюсь к стихам Владимира Семёновича... Как отметили некоторые комментаторы, всё больше погружаюсь в поиски глубинного смысла (которого здесь, видимо, и не ожидалось - просто человек песенку написал, чтобы петь под гитару, а вот некоторые люди опять хотят больше))):

( ... )

кто хуже

Я всё понимаю, но цитировать целиком как шекспировкий сонет... Несколько поддостало. Так что отвечу всем многоуважаемым френдам, с упоением копипастящим свежий морицовский шедевр, а также однокадровый комикс с нацистом под абажуром: матерям, которые в 30-е хоронили в снегу своих умерших от недоедания детей, чья вина была лишь в том, что родились эти дети от названного "кулаком", разницы не было, как не было её для тех, кто умирал на лесоповале или в карцере, или кто захлёбывался своей кровью на допросе. Разница появится сильно потом - и она будет нужна совсем другим людям совсем для других целей.
История не знает сослагательного наклонения, так что эти споры про нас, а не про тех, кто всё равно уже умер, так или иначе. Это наши споры - потомков.
Так что вопрос надо бы ставить так: кто хуже - еврей, утверждающий, что Холокоста не было, или гражданин бывшего СССРа, считающий, что в СССР сажали только преступников?