наука и демократия
Mar. 23rd, 2013 10:59 amФилологи лучше всех других учёных знают, что такое демократия. Потому что филологи понимают: в какой-то момент нарушение правил само становится правилом, и вот, подчиняясь воле большинства [носителей языка] меняются учебники и словари. И мнение меньшинства уже не учитывается, каким бы умным ни было это меньшинство.
Да, можно вводить неологизмы, если большинство возлюбит твоё творчество настолько, что эти неологизмы войдут в язык. Да, можно заимствовать и искажать - но опять таки, без воли большинства не будет ничего, ведь живая стихия языка подчиняется ей, явно или исподволь. И вот уже новое поколение воспримет прежнюю ошибку как верный вариант.
В это смысле программисты и прочие физики с математиками более склонны к диктатуре. Таблица умножения и прочие массы со скоростями не склонны меняться [в условиях знакомого мира, а прочие измерения в привычной жизни не используются, за малым исключением], и либо ты знаешь, либо нет. Так что объяснить этим умникам, почему неправильное решение может быть верным порой практически невозможно: они уверены, что всё вокруг подобно их формулам.
Им же свойственно презрение к большинству - опять-таки потому, что свою науку они создают сами, в отличие от тех, кто связан с народом и для кого презрение к простым носителям - признак профессиональной некомпетентности.
Мне кажется, в этом отличие кроется подоплёка многих споров...
Да, можно вводить неологизмы, если большинство возлюбит твоё творчество настолько, что эти неологизмы войдут в язык. Да, можно заимствовать и искажать - но опять таки, без воли большинства не будет ничего, ведь живая стихия языка подчиняется ей, явно или исподволь. И вот уже новое поколение воспримет прежнюю ошибку как верный вариант.
В это смысле программисты и прочие физики с математиками более склонны к диктатуре. Таблица умножения и прочие массы со скоростями не склонны меняться [в условиях знакомого мира, а прочие измерения в привычной жизни не используются, за малым исключением], и либо ты знаешь, либо нет. Так что объяснить этим умникам, почему неправильное решение может быть верным порой практически невозможно: они уверены, что всё вокруг подобно их формулам.
Им же свойственно презрение к большинству - опять-таки потому, что свою науку они создают сами, в отличие от тех, кто связан с народом и для кого презрение к простым носителям - признак профессиональной некомпетентности.
Мне кажется, в этом отличие кроется подоплёка многих споров...