зона ответственности

[russell_d_jones]

Трагедии вскрывают механизмы происходящего.
После трагедии в Авроре участились споры на тему "виновато искусство или нет".

Для американского кино вопрос, на самом деле, не стоит - едва ли не самого зарождения кинобизнеса там действуют те или иные, сообразные требованиям времени правила. Потому что то, что люди видят на экране, автоматически попадает в их картину мира.
Всё, что мы видим, туда попадает. То, чего мы не видим, там представлено в лучшем случае в виде фантазий.
Фильмы про чернокожих, которые пробиваются в мире белых. Женщины в мире мужчин. Инвалиды. Жертвы изнасилований. Храбрые журналисты и упёртые адвокаты, защищающие справедливость. Очень много разных тем и влияний.
Самое банальное - это изображение полиции и армии. Или врачей. Спросите у тех, кто выбрал профессию после "Top Gun" или "Хауса", влияет кино на жизнь или нет!

Так вот, студия Warner решила перемонтировать готовый, но ещё не вышедший на экраны фильм, потому что там есть сцена, созвучная трагедии.
Ещё раз: киностудия решила через собственный фильм сделать этот мир чуточку лучше.
Киностудия - через фильм.

Знаете, какой вой поднялся среди российских зрителей? Оооо
А знаете, какой у них аргумент? Родители должны воспитывать детей так, чтобы те были невосприимчивы к тому, что показывают на экране.
А какие у них поступки в этом направлении, знаете?
Правильно. Никакие. Ноль целых, ноль десятых.

Станет ли мир гарантированно лучше, если перемонтировать фильм?
Спорю, те, у кого возникают такое вопросы - про "гарантии" - гарантированно сидят на попе ровно. Потому что нефиг вкладываться, если не будет обязательных процентов. При жизни. Пока молодой.
Очень многих они мне напоминают... Очень распространённая логика. И почему-то в нашей стране она страшно популярна.

Comments

[homers-wife.livejournal.com]

я думаю, что эффект от некоторых действий бывает не прямой "убрали, запретили - стало лучше", а косвенный - обозначили, что это хорошо, а это плохо и лучше не делать.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Первое, что вы описали, это защита от дурака. Железобетонная. Вместо двойной сплошной, к примеру.

Потому что на каждый запрет найдётся нарушитель, если только человека с палкой не поставить.

У нас глобально забывают, что ЗАПРЕТ это очень большая условность. Потому что нужен контроль за соблюдением.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Не нужно идеализировать Голливуд. Кодекса Хейза там уже давно нет.

[russell-d-jones.livejournal.com]

А не нужно его и деидеализировать.

Я сравниваю поведение в схожих ситуациях и вижу разницу. Причём кардинальную и принципиальную.
Начать с того, что студия сама допёрла. Не стала ждать "закона о цензуре".
...Не буду говорить про качество продукта, игру актёров там, вытаскивание новых звёзд...

Идеала нет. Есть разные варианты поведения.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Это понятно. Про наших кино-мразей и говорить не стоит.

Может допёрла, а может и законы есть кое-какие, позволяющие родственникам жертв, например, подать иск против студии. Так что ребята просто перестраховались.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Наличие такой штуки как защищаемые права человека и армия адвокатов предполагает осторожность и уважение.
Но это традиция ещё с 11 сентября, да и раньше.
Дело же не в судах. А в отношении.
Скажем, принято гордиться компанией, в которой работаешь.
И легко гордится, если есть вот такое.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

//А какие у них поступки в этом направлении, знаете?

Думаю будут. Например, пособия по защите сознания и прочее. Сейчас это весьма актуальная тема. Даже сам подумывал написать что-то вроде этого.

[russell-d-jones.livejournal.com]

защита от покушений на нравственность

[grey-sss.livejournal.com]

Я не смотрел фильм и пока не в курсе случившейся трагедии.

Как я понял студия потратила время, силы и средства, чтобы отснять некоторые сцены. Но, не дожидаясь воя со стороны тех, кому они предназначены, вырезала их нафиг. Отказалась, хотя они по всей видимости являлись частью художественной задумки.

Возможно, если бы вой поднялся, студия бы понесла убытки в прокате. Не суть.

В отечественном кинопроме действительно зачастую ситуация иная. Киноделам параллельно мнение заинтересованных лиц - зрителей, зритель неправильный. Не то что заранее чего-то прикинуть, даже постфактум. Не критикуйте, мол мы в отличии от хоть что-то делаем. Угу, хоть что-то. Не сидят на попе ровно. А результаты будут... когда-нибудь. Может быть. Но никаких гарантий.

Впрочем, так склонны думать не только киноделы.

[wazawai-n2.livejournal.com]

Нашим киноделам привычно не окупать фильм в прокате, как минимум.