(no subject)
Oct. 6th, 2008 02:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
тут у Чебуратора зашёл разговор на такую тему, и, видимо, лучше высказаться здесь, благо большая часть френдов общие
об отношении к гомосексуалистам и норме
вопрос принципиальный – считать таких «нормальными» или «больными»?
полагаю, «нормальными» их считать не стоит, ибо норма – это то, что направлено на развитие и соответствует природе, а поскольку люди двуполы и детей заводят в семьи (а неполная семья это, кстати, не есть хорошо, хоть и весьма распространено), то союз двух однополых и с функциональной, и с социальной точки зрения – тупик
(опять оговорюсь: взять ребёнка из детдома – из другой сферы, с костылём тоже можно ходить, но это не значит, что так ходить нормально)
(про использование ануса, полагаю, долго расписывать не стоит, тем более, что это чревато.... да хоть тем же недержанием: мышца растягивается, знаете ли)
если же зачислить их в «больные» или «неполноценные», то ничего оскорбительного в этом нет: болезней у людей много, и болезней очень разных, и каждая – ограничивает и мешает жить
с другой стороны, больных людей принято жалеть и помогать им в меру сил
вот у меня, например, серьёзные проблемы с позвоночником – поэтому в переезд мне нужна помощь
у одного моего друга проблемы с поджелудочной – и приходится следить за меню
есть люди «со своими тараканами», но пока они держат их на привязи – всё ок
но если не заразно
а если заразное, как гомосексуализм?
да-да, через разговоры и «красивую картинку» можно легко заразить тех, у кого ещё нет иммунитета, то бишь жизненного опыта и устоявшегося мировоззрения
даже если есть «предрасположенность» (она бывает), в здоровом окружении человек проживёт нормальным и сможет себя реализовать
но его можно «заразить» и поломать к чёрту всю жизнь (об этом, например, в фильме «Горбатая гора» прекрасно рассказывается)
в христианстве об этом же: «не вводи в искушение малых сих»
итак, гомосексуализм – болезнь, передающаяся другим людям [разными способами, от слов до насилия по пьяни]
больных гепатитом, туберкулёзом, глистами лечат и ограничивают их контакты со здоровыми
так какого ежа геям и лесбиянкам разрешают распространять свою болезнь?
когда человек болен, его жалеют, помогают, поддерживают
но когда сифилитик начинает лезть с поцелуями к детям, его изгоняют, а то убивают, если сразу не доходит
поэтому я уважаю Фредди Меркьюри: он пел, а не проповедовал секс в жопу
и поэтому не люблю всяких доморощенных уравнителей
человек имеет право делать всё, кроме того, что вредит окружающим
и учить терпимости – правильно (но сложно)
не правильно вместо того, чтобы долго и упорно воспитывать в людях терпимость, тупо стирать границы и причислять «больных» к «нормальным»
если уж так пошло, давайте возлюбим педофилов – ну, тех, кто помогает не умереть с голода таиландским мальчикам
или садистов, которые кошек мучают – кошки, как и коровы, домашние звери, всё можно
и рассказывать детям в школах, что если нет денег – можно попробовать и заодно подзаработать, а если охота зажарить в духовке хомячка – пожалуйста, если так тянет
об отношении к гомосексуалистам и норме
вопрос принципиальный – считать таких «нормальными» или «больными»?
полагаю, «нормальными» их считать не стоит, ибо норма – это то, что направлено на развитие и соответствует природе, а поскольку люди двуполы и детей заводят в семьи (а неполная семья это, кстати, не есть хорошо, хоть и весьма распространено), то союз двух однополых и с функциональной, и с социальной точки зрения – тупик
(опять оговорюсь: взять ребёнка из детдома – из другой сферы, с костылём тоже можно ходить, но это не значит, что так ходить нормально)
(про использование ануса, полагаю, долго расписывать не стоит, тем более, что это чревато.... да хоть тем же недержанием: мышца растягивается, знаете ли)
если же зачислить их в «больные» или «неполноценные», то ничего оскорбительного в этом нет: болезней у людей много, и болезней очень разных, и каждая – ограничивает и мешает жить
с другой стороны, больных людей принято жалеть и помогать им в меру сил
вот у меня, например, серьёзные проблемы с позвоночником – поэтому в переезд мне нужна помощь
у одного моего друга проблемы с поджелудочной – и приходится следить за меню
есть люди «со своими тараканами», но пока они держат их на привязи – всё ок
но если не заразно
а если заразное, как гомосексуализм?
да-да, через разговоры и «красивую картинку» можно легко заразить тех, у кого ещё нет иммунитета, то бишь жизненного опыта и устоявшегося мировоззрения
даже если есть «предрасположенность» (она бывает), в здоровом окружении человек проживёт нормальным и сможет себя реализовать
но его можно «заразить» и поломать к чёрту всю жизнь (об этом, например, в фильме «Горбатая гора» прекрасно рассказывается)
в христианстве об этом же: «не вводи в искушение малых сих»
итак, гомосексуализм – болезнь, передающаяся другим людям [разными способами, от слов до насилия по пьяни]
больных гепатитом, туберкулёзом, глистами лечат и ограничивают их контакты со здоровыми
так какого ежа геям и лесбиянкам разрешают распространять свою болезнь?
когда человек болен, его жалеют, помогают, поддерживают
но когда сифилитик начинает лезть с поцелуями к детям, его изгоняют, а то убивают, если сразу не доходит
поэтому я уважаю Фредди Меркьюри: он пел, а не проповедовал секс в жопу
и поэтому не люблю всяких доморощенных уравнителей
человек имеет право делать всё, кроме того, что вредит окружающим
и учить терпимости – правильно (но сложно)
не правильно вместо того, чтобы долго и упорно воспитывать в людях терпимость, тупо стирать границы и причислять «больных» к «нормальным»
если уж так пошло, давайте возлюбим педофилов – ну, тех, кто помогает не умереть с голода таиландским мальчикам
или садистов, которые кошек мучают – кошки, как и коровы, домашние звери, всё можно
и рассказывать детям в школах, что если нет денег – можно попробовать и заодно подзаработать, а если охота зажарить в духовке хомячка – пожалуйста, если так тянет