читать обзоры на игры, о которых давным-давно получил представление на собственной шкуре, как-то хардкорно. А обзор ради обзора - это как-то грустно. Вот вам на олдгеймс и "потуги на литературность" - длинные вступления, сюсюкание с читателем, эпилоги.. А инфо, если оно нужно, о классике берется так: доунлодишь - ставишь - пробуешь, простите за варварство. Понимаю, если бы игры были бы все, как заумная книжка какого-нибудь Гете.. тогда бы и рецензии были бы соответствующими: абзац на мораль, актуальность итп - некоторые бы почерпнули из статьи что-нибудь полезное ^-^ А так, разве что читать для очень сомнительного акта сравнения(и корректировки или уничтожения?) собственного мнения. Вот, аналитики и размышлений бы игровой журналистике (хотя у последней понятное дело материала для вдохновления не дают).. да и остальныv неплохо бы. Ну, Расселл по крайней мере молодец ^-^