третье и, надеюсь, последнее

Не надеюсь, что этот случай с жирафом в далёкой Дании что-то изменит в сознании моих уважаемых собеседников, тем более в их жизнях, речи нет про Россию. Но вдруг.

Если вам невыносима идея, что в ДЕТИ смотрят на умирающих зверей.
Если вы считаете неправильным, что зверей истязают до смерти в В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ.
Но на одомашненные виды вам плевать...
Обратите уже свой пытающий праведным гневом взор на передвижные зверинцы, которые колесят по городам нашей прекрасной родины!
Там это всё давно есть: детишки - и страдающие звери, медленно умирающие в тесных клетках и постоянном стрессе. Не гарантирую жирафа, но лев найдётся.
Может быть, прямо сейчас в вашем городе.

Да, в России не убивают зверей так просто. Их обрекают на меленную мучительную смерть. Случай в зоопарке Копенгагена - проблема этого зоопарка. Какими бы ни были последствия, они будут работать с ними. И если общественность не одобрит, меры будут приняты. Именно так и живут западные зоопарки - через реакцию общественности и принимаемые меры.

Что же касается России - здесь нет ни общественного контроля, ни механизмов изменения. Есть одиночные активисты, которым очень пригодилась бы помощь соотечественников. Но соотечественники предпочитают заниматься заграничным. Впрочем, как всегда.

всё та же песнь...

Не вижу разницы между точкой зрения «самоуправление народу вредно» и депутатской заботой о детях, беззащитных перед информацией.

Принцип тот же.
Народ так долго отучали (и продолжают отучать) от реализации своего мнения, что остался только бунт – когда уже ничего и никого не жалко. По бунту, который периодически ПОЧЕМУ-ТО случается, судят о самоуправлении как таковом. Поэтому «дать решить» воспринимается как «дать бунтовать». Полезнее посадить на цепь, и пусть решают другие, которые «лучше знают». И это не только сторонники государственного сапога. Такое же мнение поддерживают мечтающие о Мире Полдня» и прочем коммунизме будущего. К спасаемым согражданам они относятся покровительственно.

Похожая ситуация с нашими меньшими. Их не считают за людей. Их мнению не доверяют. От них скрывают то, что может повредить, а вредным кажется всё, от секса до смерти. Поэтому информацию об этих не самых редких вообще-то явлениях скрывают так тщательно, что была бы воля – запретили бы и слова. Ну, а когда дети станут взрослыми, точнее, когда им исполнится 18, то по законы они станут взрослыми. И тогда с них можно требовать как с самостоятельных и самодостаточных. А если не оправдают – их проблемы.

Впрочем, нет в этой схожести ничего неожиданного…

Сеть взаимопомощи

В связи с тем фейком, который перепащивают либералы
Идея
Промежуточный итоге реализации
...Мне не интересно, если вы считаете этот проект бесполезным.

патриотизм

Есть такое чувство "любовь". Для него достаточно предмета любви. А весь мир может подождать. Оно индивидуальное, интимное. Оно включает в себя все стороны любимого, и плохие тоже.

Есть другое чувство - "гордость". Оно всегда подразумевает третью сторону, перед которой это чувство реализуется. Оно коллективное - работает для определённого типа личности. Оно всегда про положительные стороны, даже если формально они отрицательные.

У этих чувств общее - возможность получить сопричастность. Через любовь. Или гордость. Поэтому их часто вспоминает, когда речь заходит о патриотизме. А как для вас лично?

[Poll #1956414]

Повторяю, это не "как правильно" или "как должно быть", а то, что практикуете лично вы.
Если же вы никогда не испытывали ничего, похожего на патриотизм, в опросе участвовать не нужно.