"неестественное насилие"

Сутки отсутствовал в инете. А тут случилось событие: изнасиловали мужчину. О! А! Сколько простора для шуток и сарказма. Это не какое-то там изнасилование женщины, правда?
...И при этом мне регулярно пытаются доказать по равенство прав и что феминизм не нужен. Ну, да, конечно. Просто половине населения страны в очередной раз продемонстрировали, где их место, и кем они не является.

да-да, а я о чём!

"...Судя по тому, что происходит с устойчивыми когда-то выражениями, все смыслы утеряны. Люди пишут (опять же — специально отмечаю, что пишут они это не в порядке стёба): канать в лету, кануть в лето, многое лето, рыдать на взрыв, обвенчаться успехом, взболтнуть лишнее, зомбировать почву, плот воображения, дать обед молчания, бойня титанов, ни в суп ногой, навоз и ныне там, носиться со списанной торбой, у горбатого могила справа, воздастся с торицей, до белого колена, в ежовых рукавах, встать на дубы, во тьме таракани, наладом дышит, земля оббетованная, притча воязыцы, те пуньте вам на язык, из-за кромов, агниевы конюшни, как за каменной спиной, пожимать плоды, через трение к звёздам, при многом благодарен".
и ещё:
"Что же касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой и в какой именно момент определённой части общества вбили в голову, что «вы» при обращении к конкретному лицу всегда, при любых обстоятельствах, в любом контексте должно писаться с прописной, но это единственное правило, которое они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила не существует в природе, однако это никого не волнует. И появляются потрясающие комментарии вроде «по-моему, козёл Вы вонючий, вот Вы кто». Однажды упорному Выкальщику-сектанту, настаивавшему на том, что всегда и везде только так и никак иначе, предложили открыть ближайшую книгу, найти там диалог и убедиться, что «вы» написано со строчной. И человек на это ответил: пришлите мне скрин книги, тогда поверю. Прислали, между прочим. Не скрин, конечно, а фотографию страницы (хотя он требовал именно скрин бумажной книги). Это ничего не изменило, человек не отрёкся от своей веры. Возможно, он просто не так представлял себе книгу. Большинство, даже из сектантов, не такие экстремисты и способны сообразить, что в литературе при передаче устной речи никакого «Вы» быть не может: большинство, похоже, видели книгу. Поскольку «Вы» и «вы» периодически ходят друг на друга с вилами, для ясности добавлю, что «Вы», неизбежное в официальных документах и желательное в письмах (в том смысле, что пишущий должен сам определиться, желает ли он продемонстрировать адресату своё почтение), в открытых сетевых разговорах совсем не обязательно. Но доказывать это сектанту — бесполезно".
отсюда

не надо там такого

Камрад kommari (коммунист, живущий в Финляндии и работающий в социалке) утверждает, что при социализме тюрем не нужно, иначе всё будет по-старому.
Собеседники его в основном не понимают, как такое может быть: без тюрем! 0_О
Ведь людей надо наказывать. Тогда они перевоспитаются. Или хотя бы не будут совершать преступления. Ну, если ещё отобрать телефоны. И вообще связать. А лучше - усыпить...

Идея того, что от тюрем надо избавляться и искать другой путь, не связанный с насилием над человеком, представляется гораздо более диким, чем полёты выше неба или превращение веществ, а реализация этой идеи - в принципе невозможной. "Мир так устроен, что такого не может быть никогда и вообще".
Возможно, мы доживём до времени, когда в небо взмоет ЭТОТ корабль, и ЭТА трансмутация станет обыденным делом. Сначала поудивляемся, конечно - как удивлялись телефону или аспирину. Но примем это "заморское изобретение", как приняли много другое.