подсудимые
Jun. 4th, 2013 06:29 pmУ кого-то, кажется, у Коммари, был рассказ о том, как-то кто-то из политиков, кажется, Горбачёв, типа, помер, и вот его душу судят, и в качестве обвинения используется несбывшиеся судьбы тех, кто мог бы стать кем-то важным для человечества, что-то такое изобрести или найти, но - перестройка, дикий рынок, 90-е, сами понимаете...
Понятно, что рассказ не о том, что есть рай, ад, ангельские суды и предначертанные судьбы. Он о том, что если бы не Горбачёв с Перестройкой, то был бы цел тот самый прекрасный СССР - страна учёных, изобретателей и просто хороших людей. Но теперь такой страны нет, и человечество искренне жаль.
Между тем, если вспомнить историю изобретений, претендентов всегда много, потому что когда уровень позволяет - находят и изобретают на разных континентах. И первенство тут является первенством в марафоне, в затылок дышат многие, и ни о каком "одиночном забеге" говорить не приходится... Так что история не повернётся к лесу передом от того, что в одной стране некоторое время было очень тяжело, а потом стало просто грустно.
Что касается простых граждан, то их жаль по определению, но это уже наши внутренние проблемы, не столько исторические, сколько национальные. Жалеть-то начинают сильно потом, да ещё как-то убого, что ли. Потому что либо в их смерть не хочется верить, либо их смерть не хочется называть "напрасной", а если всё было не зря, но и грустить не к лицу.
Но вопрос другой. Я не совсем понимаю, за что судят Горбачёва.
В период строительства социалистического государства под нож пошли учёные, изобретатели и просто хорошие люди, и не гипотетические, а состоявшиеся. Это уже было в нашей стране. И не только тогда. Перестройка - не "никогда такого не было". Она "и вот опять".
Но ведь по итогам того, предпоследнего "вычищения", получилось не так уж ужасно: и войну выиграли, и в космос полетели. Значит, не так уж и трагедийно, что было чёрное десятилетия хаоса, страха и бессмысленных смертей? Может, оно так и должно быть?
Понятно, что рассказ не о том, что есть рай, ад, ангельские суды и предначертанные судьбы. Он о том, что если бы не Горбачёв с Перестройкой, то был бы цел тот самый прекрасный СССР - страна учёных, изобретателей и просто хороших людей. Но теперь такой страны нет, и человечество искренне жаль.
Между тем, если вспомнить историю изобретений, претендентов всегда много, потому что когда уровень позволяет - находят и изобретают на разных континентах. И первенство тут является первенством в марафоне, в затылок дышат многие, и ни о каком "одиночном забеге" говорить не приходится... Так что история не повернётся к лесу передом от того, что в одной стране некоторое время было очень тяжело, а потом стало просто грустно.
Что касается простых граждан, то их жаль по определению, но это уже наши внутренние проблемы, не столько исторические, сколько национальные. Жалеть-то начинают сильно потом, да ещё как-то убого, что ли. Потому что либо в их смерть не хочется верить, либо их смерть не хочется называть "напрасной", а если всё было не зря, но и грустить не к лицу.
Но вопрос другой. Я не совсем понимаю, за что судят Горбачёва.
В период строительства социалистического государства под нож пошли учёные, изобретатели и просто хорошие люди, и не гипотетические, а состоявшиеся. Это уже было в нашей стране. И не только тогда. Перестройка - не "никогда такого не было". Она "и вот опять".
Но ведь по итогам того, предпоследнего "вычищения", получилось не так уж ужасно: и войну выиграли, и в космос полетели. Значит, не так уж и трагедийно, что было чёрное десятилетия хаоса, страха и бессмысленных смертей? Может, оно так и должно быть?