"Советую искренне Вам побыстрее сгнить" (c)

Cталинисты мнят себя Сталиным, который разменивает, а не теми, кого он разменивал. При этом их собственные политические воззрения бывают зачастую далеки от коммунистических. Так что, идейными сталинистами их не назовешь. Это чисто психологическое. Имхо, таким образом они сублимируют свои садистские наклонности. (c)

Вообще когда речь заходит о гордости за деяния предков, эмоции включаются очень быстро. При этом выключается многое другое. К сожалению.
Я уже писал о волгоградской ситуации: для города, находящегося в глубокой экономической жопе, гордость за победу, случившуюся больше полувека назад, не выглядит достижением.
За прошедшие полувека столько всего изменилось...

А вообще, у нас в стране очень интересная ситуация: официально как будто была только та война. Все последовавшие войны (очевидно, ввиду территориального расположения и числа потерь) как будто не существуют. Потому что не на своей земле?

Я вот думаю, это ещё одно печальное отличие нас от Европы и США: в России признаются только войны за освобождение страны от врага. Это - стоит упоминания. Люди, прошедшие через военные конфликты на чужбине, остаются в тени. Хотя их имеют в виду, участие в афганской, югославской, чеченских и прочем - вполне известный, но при этом не особо афишируемый факт.

Получается эдакая расщелина между официозом-публичностью - и действительным положением вещей. Много расщелин, куда очень много всего проваливается.
Умение забывать своих (вспомним искателей, которые до сих пор работают и на волгоградской земле тоже) - не лучшая национальная черта. В сочетании с умением помнить лучшее - едва ли не самое чудовищное свойство.

список важного

Интересный список "обязательной литературы" для старшеклассников - будущих представителей нации "тупых американцев".
Понятно, что это не обязаловка, а "точки среза", но начитанный образованный 15-летний человек как бы всё это прочитать должен.

Что особенно впечатлило:

• некоторые книги у нас не переведены, при том, что не все из них - американские;
• африканцы - в ассортименте и не только они,
• разброс по времени - от Гомера до Зузака,
• основная тема произведений - социально-обличительная и гуманистическая, от Стейнбека до Чинуа Ачебе,
• из русских - всё-таки Гоголь и Тургенев,
• разброс по... эээ... экстремальности - от Шекспира до Ионеско (!),
• кстати, из Шекспира - "Макбет" и Сонет №73,
• поэзия - очень разная, включая Эмили Дикинсон и А.Хаусмана,
• мне очень понравилось, что там есть"Кукольный дом" и "Стеклянный зверинец", жаль, Шоу нет,
• "451 по Фаренгейту" в одном списке с Софоклом.

Это очень хорошая планка.
Безусловно, не все до неё дотягивают.
Но то, что она именно такая, свидетельствует о примечательных тенденциях...

можно и ниже...

Существует мнение, что российское кино (да и не только кино) копирует иностранное, подтверждая свою импотентность.
Это не совсем верно: вон голливудское кино тоже копирует иностранное, переснимая удачные неамериканские фильмы про вампиров или, к примеру, про девушек с татуировками.
Причём свои фильмы тоже копирует, ведь принцип не в том, чтобы скопировать чужое, а в том, чтобы скопировать удачное.
У нас, не считая "старых песен на новый лад", копирования своего до недавнего времени не наблюдалось.
Но российское кино не настолько дохлое! Есть примеры...
Считаю, это прогресс. Если начали красть у своих, значит, есть что красть.
Сам же принцип "лучше украсть хорошее у другого, чем самому всё" работает и в животном мире, где целые виды заточены под кражу чужой добычи, не говоря про стратегии отдельных экземпляров.
Кстати, кто смотрел "Кота раввина", помнит прекрасную сцену из начала.
Вот это оно и есть.
Но фильмы снимают про отважных охотников, а не трусливых воришек...