кого боится власть
May. 15th, 2012 02:10 pmОтвет на вопрос, прозвучавший в посте хорошего человека, а именно, если власти разгоняют протестные акции - значит, они их боятся?
Самая распространённая ошибка человеческого общения: получить реакцию - и неправильно её истолковать. Например, митингующие считают себя силой, поскольку власть на них реагирует.
Что характерно, сторонники абайских акций и прочих оккупаев, задавая этот вопрос забывают, что в их собственных журналах в верхнем посте или даже в юзер-инфо довольно чётко прописано, за что тут банят.
Если прийти в журнал к этим замечательным людям и начать вести себя так, как заведомо не нравится хозяевам, получишь бан. Причём не факт, что ты планировал троллить (или умеешь оценивать свои слова и отличать хамство от шуток). Важно, как тебя оценят. И если оценят как тролля, ты получишь бан.
Значит ли это, что тебя боятся?
Отнюдь. Страх - не единственная эмоция. И чистый страх (страх быть уничтоженным) вообще редок в нашей жизни, чаще встречается страх выглядеть глупо, страх испортить свою репутацию и т.д.
Бан не означает страха - это просто желание прекратить общение и вообще перестать видеть вот этого юзера.
Разгон митинга вызван теми же самыми причинами. До власти достучались. Власть достали. И власть прекращает общение теми средствами, которые у неё есть.
Хорошо ли это? С точки зрениязабанненого арестованного это плохо. Как на самом деле? Да по разному, можно поискать высшую справедливость.
Но это не значит "напугать". Это значит "достать".
Когда власть всерьёз пугается, тогда коммуна превращается в общину религиозных фанатиков-самоубийц, а кандидаты на пост нечаянно попадают в аварию. Когда власть пугается, это очень заметно и это страшно. Не пятнадцать суток, не штраф в тыщу рублёв. Жизнь. И репутация заодно. Вот это - страх. И это - борьба.
Так что не надо обольщаться и принимать брезгливое желание "прекратить флуд и троллинг" за испуг. Впрочем, тролли, как известно, живут на чувстве "меня все боятся, я такой грозный" - и проще забанить, чем объяснить.
Самая распространённая ошибка человеческого общения: получить реакцию - и неправильно её истолковать. Например, митингующие считают себя силой, поскольку власть на них реагирует.
Что характерно, сторонники абайских акций и прочих оккупаев, задавая этот вопрос забывают, что в их собственных журналах в верхнем посте или даже в юзер-инфо довольно чётко прописано, за что тут банят.
Если прийти в журнал к этим замечательным людям и начать вести себя так, как заведомо не нравится хозяевам, получишь бан. Причём не факт, что ты планировал троллить (или умеешь оценивать свои слова и отличать хамство от шуток). Важно, как тебя оценят. И если оценят как тролля, ты получишь бан.
Значит ли это, что тебя боятся?
Отнюдь. Страх - не единственная эмоция. И чистый страх (страх быть уничтоженным) вообще редок в нашей жизни, чаще встречается страх выглядеть глупо, страх испортить свою репутацию и т.д.
Бан не означает страха - это просто желание прекратить общение и вообще перестать видеть вот этого юзера.
Разгон митинга вызван теми же самыми причинами. До власти достучались. Власть достали. И власть прекращает общение теми средствами, которые у неё есть.
Хорошо ли это? С точки зрения
Но это не значит "напугать". Это значит "достать".
Когда власть всерьёз пугается, тогда коммуна превращается в общину религиозных фанатиков-самоубийц, а кандидаты на пост нечаянно попадают в аварию. Когда власть пугается, это очень заметно и это страшно. Не пятнадцать суток, не штраф в тыщу рублёв. Жизнь. И репутация заодно. Вот это - страх. И это - борьба.
Так что не надо обольщаться и принимать брезгливое желание "прекратить флуд и троллинг" за испуг. Впрочем, тролли, как известно, живут на чувстве "меня все боятся, я такой грозный" - и проще забанить, чем объяснить.