No Country For...
Feb. 7th, 2008 11:24 amРазмышляя о фильме "Старикам здесь не место", я вспомнил одно довольно распространённое обстоятельство, стандартную ситуацию, которая, как мне кажется, в фильме присутствовала не случайно. Это касается различения добра и зла.
Фильм предельно реалистичен - не столько по форме, сколько по сути - и на фоне этой жизненности по меньшей мере невразумительными кажутся популярные идейки о том, что "нет разницы между добром и злом". Знаете, в чём разница?
Зло пользуется добром, а добро не может перестать быть самим собой и потому ВСЕГДА уязвимо. Оно проигрывает как раз потому, что является добром. Поэтому "Золотой век" - это когда шерифы ходили без пистолета... и умирали на пороге собственного дома, но всё равно не становились злом.
Есть такой "закон сообщества" - подвозить голосующих или тех, у кого машина сломалась. Простой, нормальный, человеческий поступок. В дороге у кого-то беда - и надо помочь. Мир на такой доброте и держится.
И поэтому зло может спокойно стоять у обочины и ждать себе новую машину. Обязательно кто-нибудь остановится. Непременно. Как не помочь тому, кто нуждается в помощи? Остановится перед своей смертью - и останется на обочине. А зло отправится дальше.
Зло всегда разрушает мир - и хотя шериф не видел того, как Чигур меняет тачки, смысл происходящего произвёл на него большее впечатление, чем трупы и выбитый замок.