![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russell_d_jones...А я всю гадал, что мне это напоминает...
Идея "права человека определяются через пользу, принесённую им обществу, а не даются безусловно" лучше всего работает в обществах, стоящих на грани выживания. Дети - мусор, пока не докажут себя (на всё воля родителей), стариков, кто таки дожил, могут и на гору отнести, а инвалиды уничтожаются, потому что пользы нет, а жрать просят каждый день.
Сообразно, чем сильнее чувство выходанет и мывсеумрём, тем чаще из глубин исторической памяти вылезает это рационализаторское предложение. Причём реальные условия могут быть очень далеко от племенных, реальные возможности - аналогично. Важно чувство, и когда именно оно начинает командовать, держись!
Поскольку в нашей стране такие условия не то что были часто, но даже превозносятся как идеальные (вот в войну были люди!), оценка вклада часто воспринимается как правильная. Плюс долгое время работа была не просто всеобщей, но обязательной, правда, оценивают это из сегодняшнего рынка (и оценить это счастье на себе уже нельзя).
В результате получается две модели: социальная (где есть права вне зависимости от возможностей) и рациональная (которая особо любима капиталистами-либералами - каждый сам виноват в своём счастье). Кстати, этому же соответствуют два основных политических мнения. Проблема в том, что в том же СССРе было и то, и другое. И не только в СССР...
Идея "права человека определяются через пользу, принесённую им обществу, а не даются безусловно" лучше всего работает в обществах, стоящих на грани выживания. Дети - мусор, пока не докажут себя (на всё воля родителей), стариков, кто таки дожил, могут и на гору отнести, а инвалиды уничтожаются, потому что пользы нет, а жрать просят каждый день.
Сообразно, чем сильнее чувство выходанет и мывсеумрём, тем чаще из глубин исторической памяти вылезает это рационализаторское предложение. Причём реальные условия могут быть очень далеко от племенных, реальные возможности - аналогично. Важно чувство, и когда именно оно начинает командовать, держись!
Поскольку в нашей стране такие условия не то что были часто, но даже превозносятся как идеальные (вот в войну были люди!), оценка вклада часто воспринимается как правильная. Плюс долгое время работа была не просто всеобщей, но обязательной, правда, оценивают это из сегодняшнего рынка (и оценить это счастье на себе уже нельзя).
В результате получается две модели: социальная (где есть права вне зависимости от возможностей) и рациональная (которая особо любима капиталистами-либералами - каждый сам виноват в своём счастье). Кстати, этому же соответствуют два основных политических мнения. Проблема в том, что в том же СССРе было и то, и другое. И не только в СССР...
