Mr.mingan продолжает радовать прекрасными образцами шовинистической мысли.

Вот здесь в притчевой форме он преподносит интересную мысль: дескать, отказ от традиционной ориентации, гендерной роли и профессии получил такое широкое распространение, потому что детей перестали пороть. Порка изгоняет вредные мысли и настраивает на нужный лад. Когда порку отменили, начала распространяться "эта зараза".

Для любого мало мальски знакомого с историей педагогики подобная постановка вопроса выглядит бредом, но кто же нынче изучает эту самую историю? Молчу про ознакомление с особенностями подросткового образа мыслей - в 14 лет "если не перестанешь валять дурака, переебу тебя лопатой" может сработать строго наоборот, и здоровое любопытство сменится уверенностью, что вот это-то как раз и важно.

Идея, что поркой можно вернуть подростка (ребёнка, женщину, представителя ЛГТБ) на путь истинный, сильна настолько, что её продолжают защищать даже те, кто непосредственно наблюдал результаты. "Значит, недостаточно пороли" так прочно сидит в головах, что люди без этого "винтика" воспринимаются как больные извращенцы.

Интересно, когда дорогие сограждане осознают: пока насилие остаётся ключевым методом воздействия в семейных и межличностных отношениях, он будет использоваться и на государственном уровне. Не знаю, как в других странах, но россияне заслужили свою власть. Пока предложение "расстрелять", "дать по морде" или "отлупить" выскакивают в первую очередь, никуда не денется привычка к насилию от властей.

Насилие развращает и жертву, и экзекутора, устанавливая безальтернативный метод общения. Замкнутый круг с непростым и болезненным выходом. Но, знаете, только выйдя из этого круга можно полностью осознать, насколько он мерзок. И насколько нелепы жалобы сторонников насилия, что их подавляют и унижают...

Сейчас я буду рассказывать об очевидных для меня вещах, но судя по тому, сколько хороших людей не в курсе, объяснить надо.
Итак, есть на свете две такие очень разные, принципиальные штуки: ОБЪЯСНЕНИЕ и ОПРАВДАНИЕ.

ОБЪЯСНЕНИЕ - это развёрнутый ответ на вопрос "по какой причине оно такое, какое есть?"
Короткий ответ: "потому что". Чуть длиннее: "так устроен мир/так решил бог".
Объяснение - это подробности.

Объяснение не ставит спрашивающего и объект в какие-либо отношения.
Объяснение не касается вопроса "как сделать так, чтобы этого не было или это перестало быть?"
Чистые факты. Ни морали, ни справедливости, ни вины, ни ответственности.
Потом из полученных фактов можно делать выводы. А можно и не делать.

Объяснение идеально работает тогда, когда объект неживой или хотя бы неразумный, а спрашивающему три года от роду. "Почему трава зелёная?" "Зачем кошке хвост?" и так далее. Чистое получение информации, удовлетворение любопытства ради любопытства.

ОПРАВДАНИЕ всегда включает в себя, явно или скрыто:
1. потребность спрашивающего повлиять на объект либо ситуацию, в которую включён объект, тем или иным образом.
2. возможность повлиять.

Оправдание - это всегда перекладывание вины, а вместе с виной - и возможности исправить.
Кто виноват в том, что мы так живём? См. мой предыдущий пост, точнее, пост the_mockturtle.

Объяснение и оправдание так тесно связаны, так хорошо перемешаны и слеплены друг с другом, что различить их с ходу крайне трудно, тем более, что и для того, и для другого используется одно и то же "почему?"
Поэтому не нужно смотреть на вопросы - надо смотреть на спрашивающего. Есть стремление к изменению ситуации? Значит, это оно. Значит включён поиск виноватого, на которого будет переложена ответственность, и от этого виноватого будут требовать починить ситуацию.

Не надо обольщаться. Когда взрослый человек говорит "Я просто спрашиваю" - это редко когда бывает "просто". Оно у трёхлеток просто, да и то среди них попадаются умелые манипуляторы.

Большую часть получаемой информации мы используем для того, чтобы планировать свои поступки или укреплять (либо корректировать) свою картину мира (из которой опять-таки выводятся поступки). Чистое любопытство - большая редкость, для этого надо вынести свою жизнь из области выживания.

Не случайно профессиональные учёные такие неприспособленные - работает привычка получать информацию ради информации. А опытные бизнесмены нередко равнодушны к "просто историям": если нельзя использовать по делу - оно и не нужно.

Какой из этого вывод? Всё тот же.
Когда вина за ситуацию перекладывается на того, кто ничего не может сделать в принципе (например, Петр I, который давно умер), либо на тот фактор, который не может быть изменён вообще или изменён без ущерба (раса, к примеру, или вера, или пол), это всегда означает, что недовольный спрашивающий ищет (осознанно или не очень) повод от ответственности отписаться.
Типа, вот я, вот ситуация вокруг, а вот виноватый - пусть он и разгребает, он же виноватый!

Именно поэтому у нас так много историков и обсуждений, как могло бы быть и кто повлиял больше или меньше. Именно поэтому у нас так силён шовинизм и национализм. Именно поэтому любой разговор о "оглянитесь вокруг и почините ситуацию рядом с собой" вызывает столь сильное отторжение.

And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror.

По итогам самых разных дискуссий, отлепив ладонь от лица и утерев слёзы, имею сказать вот что.

Норма - это образ действия (поведение, жизненная стратегия и все тактики), нацеленное на причинение наименьшего вреда и принесение максимальной пользы окружающему миру.

Всё.
Сексуальная ориентация, вероисповедание, национальность, профессия, пол, привычки, политические взгляды или количестве собственности тут не стоят. И не стояли никогда, если мы говорим о приведении жизни в состояние разума и гармонии.

Чтобы оценивать норму, надо для начала - внимание, сейчас опять будут важные слова! - выработать критерии пользы и вреда. Это могут быть медицинские критерии, уголовные, физические или психологические. Но они общие для всех.

Если человека ударить ножом, из него польётся кровь и человеку будет плохо.
Если забрать у человека принадлежащую ему вещь, человеку будет плохо.
Если на голову уронить тяжёлое и с высоты, можно эту голову проломить совсем.
Если оскорбить человека, используя признаки и свойства, которые от воли человека не зависят...
То же самое с природой. С чем угодно. Думай, что ты делаешь, и осознавай последствия своих поступков.

На протяжении жизни каждый человек влияет на мир.
С определённого возраста он обретает способность в полной мере осознавать свои поступки (конечно, если условия или здоровье позволяют) и делает выбор - принимать ответственность или нет. И тогда по результатам его деятельности или бездействия можно формировать мнение о человеке, которое используется в разных ситуациях, от личных контактов до законов, ограничивающих права.

Я пишу столько слов именно потому, что внезапно оказалось, что самые разные люди используют другой критерий. Например, нацеленность на определённого сексуального партнёра и выбор формы получения сексуального удовлетворения.

Перевожу на понятный: бороться с геями - это значит защищать гетеросексуальность как норму. В обществе, которое болеет борьбой с геями (как наше), гетеросексуальность воспринимается как правильность. Ты предпочитаешь противоположный пол - ты уже нормальный, расслабься, всё идет как надо.
То же самое с собственностью, вероисповеданием, национальностью, полом.

Конечно, стоит начать разбирать эту луковку, начинают приплетаться исключения, сноски, примечания и уточнения. Всё это - компенсация: попытка и любимую фобию проявить, и разумность обозначить. Потому что если признать, что норма - это поведение, нацеленное на причинение наименьшего вреда и принесение максимальной пользы окружающему миру (включая людей), окажется, что, во-первых, геи - не зло сами по себе, а во-вторых, многое из того, что долгое время казалось правильным, нормальным и традиционным, представляет собой лютый пиздец.

Это и повсеместная привычка курить при детях, и насмешки над непьющими, и демонстрация своей сексуальности направо и налево, и безответственное поведение на дороге, и небрежное выполнение взятых на себя обязанностей, и насилие в семье, и многое-многое другое, требующее пристального внимания и работы золотаря.
И главное, это потеря драгоценного чувства, что всё идёт нормально. Оно действительно драгоценно, поскольку экономит очень много ресурсов. А вот состояние ответственности эти ресурсы жрёт со страшной силой.

Нет ничего нового в выборе - экономить ресурсы, пользуясь привычными критериями нормальности, или отвечать за то, что можно (начиная с себя), тратя время и силы.

Стремление просто жить и экономить ресурсы свойственно животным.
Стремление думать, оценивать, делать выводы и нести ответственность в соответствии с той или иной идеей, это удел человека.
Мы просто продолжаем эволюцию.

http://idivkino.livejournal.com/345175.html
Сначала я высказался, а потом задумался, а не ловкий ли это пиарный ход?
Находят дедушку, которому уже всё равно. Стимулируют (толковый журналист знает, как и кого спросить). Получают правильное высказывание. Транслируют с осуждением, и как бы да, но репутация же...
Созвучно с откатом от мультикультурности, о котором нет-нет, да и заявят в Европе.

Кто-то пытается раскачать маятник в обратную сторону. Пока что он на той стороне, где цвет кожи и происхождение не важны, и даже врождённые, выявленные врачами дефекты нервной системы не мешают детям расти в обществе, а не затворниками, как это было раньше. Но это всё социалка. Большие траты "на добро". Неэффективно, ага.

А эффективными были те, кто даже трупы пытался использовать, и всех дефективных успешно изводил. И планировал извести недоразвитых. Среди которых были и славяне. Это я напоминаю тем, кто с улюлюканием таскает идейки от награждённых генетиков.
Ребяты, песня о врождённом неравенстве всегда пелась с одной целью: оправдать войну и в целом эксплуатацию. Она для того и была придумана изначально: "они хуже и глупее нас, жалеть их нечего!"

Вчера мы горячо обсуждали слова одного мальца (не по возрасту мальца, по уму) касательно переизбытка населения на планете Земля. Нашлись и те, кому эта "проблема" близка.

Сегодня мы чествуем победителей фашизма и вспоминаем погибших. То же самые люди, тем же самым ртом поздравляли друг друга с победой.

А я напомню, что проблему сокращения населения успешнее всего решали как раз фашисты. Они руководствовались той идеей, что "некоторых наций не должно быть", но если начать развивать тему с переизбытком населения, всё именно к этому и придёт. Далеко ходить не придётся.
Беленьких мало, чёрненьких и смугленьких много, так что...

...Так что если сегодня ваша Победа, загляните в зеркало и убейте фашиста там - в вашей голове, в дурацких мыслях, в шуточках, которые вообще сбывались и сбываются. Ну, так, на всякий случай. Оно ведь со слов начинается, с разговоров, с идей.

Обращаюсь к тем своим собеседникам, которые недоумевают, а не сдурели ли законотворцы, предлагая такая, ведь будет плохо...
( Read more... )

Сегодня — день рождения человека, чьё дело живо и будет поживее даже, чем дело не менее знаменитого его военно-политического противника, который, кстати, родился раньше и умер позже.

Так вот, "самый знаменитый вегетарианец" был бы рад, узнав, что его идеи прекрасно живут и развиваются. Они не совсем его, конечно, но так уж устроена история и память, что берут самого заметного и знаменитого, а не того, кто больше всех работал.

Если кто не понимает, в чём прелесть нацизма, то не в форме. Это вообще очень старая тема: "наш род - крут, есть пара родов пожиже, а вот тех надо нафиг вырезать под корень" — нюансы трактовок остаются нюансами при любом раскладе. Принцип простой.

"Все люди — братья" сказал тоже не тот, кто первым задумался, а в чём, собственно, разница между тем и этим, кроме цвета глаз и формы носа? Но сказано это, даже по меркам человеческой истории, не так давно. И до сих пор это звучит свежо, что не удивительно. Потому что осознать это и жить по этому правилу — значит выйти из очень глубокой и крепкой колеи. Вытащить же оттуда весь мир...

Я этого не понимал, когда был моложе. Даже когда удивлялся на свастики в паре сотен метров от Мамаева Кургана, в упор не понимал. Когда получаешь некую полезную информацию, кажется, что её могут получить все, и значит, оно есть и будет. В действительности по умолчанию, без усилий можно скатиться только в ту самую старую колею.

Ещё раз: неравенство — самый лёгкий метод восприятия, самый удобный и привычный. Достаточно натянуть на него красивую форму и снабдить съедобной аргументацией, и остатки внутренней нравственности замолкнут. И, кстати, жить станет гораздо слаще.

Фашизм, шовинизм, нетерпимость улучшают жизнь необыкновенно. Дышится легче, видится дальше, всё понятнее и приятнее. Ясно, кто виноват, что делать, куда и с кем идти. Поэтому многие идут с Адольфом Гитлером, хотя и убеждают себя, что идут в другую сторону и вообще они совсем не за лагеря смерти, просто не очень любят евреев и ещё хачиков и хотели бы, чтобы обозначенных не очень любимых стало поменьше, а лучше бы не стало совсем в обозримом пространстве, ОК?

Другой вариант сложен, труден, неприятен и портит жизнь. Иногда совсем портит. Кстати, показано это с художественной точностью, не придерёшься. Но это уже разговор о восприятии и трактовке образов, то есть не сегодня.

Пока одни демонстрируют трогательную усталость от политики, другие начинают понемногу пахать.
Что характерно, всё в том же направлении "решаем доступные и близкие проблемы, объединяемся, учимся взаимодействовать с властью и понемногу её заменять". Вот, например: http://bit.ly/HCfH5v
Это называется "малые дела" и "делать каждый день, без отмашки, но по мере необходимости".

Собственно, это логично. Спросите любого... да хоть любого кошатника.
И он вам расскажет, что спасти животное - это не значит совершить героический поступок.
Спасти животное - это значит подобрать, отмыть, отвезти к ветеринару, заплатить за лечение, купить всё необходимое и оставить жить у себя - такого, какое оно есть, с его дурацкими привычками и специфическим характером.

Россия, конечно, больше. Но всё равно же её ни ежа не объять, потому что она большая даже на карте! Так что принцип не меняется. Против другого варианта спасения организуют Национальную Гвардию. Впрочем, и ОМОНа за глаза хватит, чтобы упасть на грязную собянинскую плитку. Так что желающие совершить подвиг всегда могут получить полное удовлетворение.

"Нургалиев предложил учить полицейских человеколюбию" - сообщила мне ноосфера.
Это вершина айсберга из говна, которым принялись кидаться в злосчастного министра ненавистного ведомства.
На самом деле он предложил усилить преподавание русской классической литературы в ВУЗах для будущих стражей порядка, но не в том суть.

Реакция на эту новость должна быть особенно интересна тем, кто мечтает сделать нашу замечательную страну ещё лучше.

Дорогие мои, если вы - не знаю, каким чудом - займёте министерские кресла и приметесь повышать духовность, идейность и сознательность в гражданах вверенного государства, всё это говно будет ваше.
Реагировать на предложение "быть лучше" или хотя бы вести себя порядочнее, будут именно так.

Нет, вы не обязаны любить Нургалиева и ментов.
Но вы же грезите о преобразованиях, да?
Вот вам одна из самых высоких точек: кресло министра.
И вот реакция на перевранное предложение, которое исходило из задач "сделать имеющихся ментов лучше".
Потому что предложение "родить изначально непогрешимых ментов" годится только для конкурсов фантастики и кухонь.

Как зародить и укрепить положительные качества в молодёжи, к примеру? Какими средствами?
Давайте, предлагайте! Только вспомните для начала, какое оно, наше подрастающее поколение.
Это они просят у дяденек купить им водяры в магазине. И дяденьки относятся с пониманием. Или просто проходят мимо.
Это они едут с вами в одном автобусе с наушниками в ушах - и ноль внимания на старушек.
Это они ходят в рейды и срутся на форумах, готовятся к сессии или идут в армию.

Что характерно, ни у одного нет настроек с дружелюбным интерфейсом. Скорее, наоборот.