задумчивое опять

[russell_d_jones]

Забота об экологии – это хорошо. Но я им совсем-совсем не верю. Потому что первым пунктом в любой «зелёной» экологической программе должно стоять «тотальный контроль рождаемости».
Квоты и все эти красивые яркие акции – чисто бизнес. Никакой заботы о природе на самом деле нет, есть лишь игра в заботу, изображение сострадания. Личное дело каждого, чем тешиться.
Вид размножился до неприличия. Потребляет все доступные ресурсы. И поскольку заселил почти все сферы обитания (а какие не заселил – постарался изгадить), то ждать «критической отметки» бессмысленно – она наступит для всех.
С другой стороны, планете как планете пофигу вообще-то. Гибель тысяч видов у нас уже была, будет снова, и какая разница – от чего.
Мировой океан тоже так просто не засрёшь опять-таки.
Так что если спасать, то спасать не за счёт сокращения выбросов и прочей муры.
Вид должен проявить сознательность и взять на себя те функции, которые в мире «неразумных» выполняют представители вида хищника-пожирателя.
Если же вид будет продолжать цепляться за любую возможность побольше размножиться и побольше сожрать, то отличие от каких-нибудь кроликов ничтожна. Ну да, есть мозг, разум. Он позволяет сохранить жизнь большему количеству потомства и побольше сожрать – достижение количественное, а не качественное.
Искусство-культура прекрасно соседствуют с вышеописанным. Видимо, в мозг заложено слишком много потенциала, надо его хоть как-то отрабатывать через зрелища и разное прекрасное.
Итого: человечеству ещё предстоит доказать разумность. Подлинную разумность, подлинное отличие от зверей и рыб. Не умение писать музыку и писать стихи, а действительное осознание себя как новой ступени развития жизни.
Полагаю, на той, следующей ступени надо будет придумать что-то отличное от «хомо-сапиенса» – это словечко слишком самовлюблённое. Бездоказательно. Не верю.

Comments

[russell-d-jones.livejournal.com]

если уж подходить к фантазиям всерьёз, то
тотальный контроль за рождаемостью возможен лишь в ситуации тотального контроля над всеми государствами Земли
в этом случае пойдёт речь не о "сокращении потребления", а о сокращении производства в тех масштабах, в каких оно существует сейчас
потребление можно сократить, если просто перевести его в карточную систему - рекомендации бесполезны
т.е. конец капитализма как такового
увы, но пока есть капитализм, никто не согласиться на контроль рождаемости

[zloy-babay.livejournal.com]

увы, но пока есть капитализм, никто не согласится на сокращение потребления.

[russell-d-jones.livejournal.com]

в таком случае "зелёные" (как порождение капитализма) выглядят ещё более нелепо
с чего и был начат разговор
но коммунистических идей от них ждать тем более бессмысленно, не так ли?

[zloy-babay.livejournal.com]

Зелёные выглядят совершенно нелепо во всех случаях. За что им платят - в том они нелепо и выглядят.