задумчивое опять

[russell_d_jones]

Забота об экологии – это хорошо. Но я им совсем-совсем не верю. Потому что первым пунктом в любой «зелёной» экологической программе должно стоять «тотальный контроль рождаемости».
Квоты и все эти красивые яркие акции – чисто бизнес. Никакой заботы о природе на самом деле нет, есть лишь игра в заботу, изображение сострадания. Личное дело каждого, чем тешиться.
Вид размножился до неприличия. Потребляет все доступные ресурсы. И поскольку заселил почти все сферы обитания (а какие не заселил – постарался изгадить), то ждать «критической отметки» бессмысленно – она наступит для всех.
С другой стороны, планете как планете пофигу вообще-то. Гибель тысяч видов у нас уже была, будет снова, и какая разница – от чего.
Мировой океан тоже так просто не засрёшь опять-таки.
Так что если спасать, то спасать не за счёт сокращения выбросов и прочей муры.
Вид должен проявить сознательность и взять на себя те функции, которые в мире «неразумных» выполняют представители вида хищника-пожирателя.
Если же вид будет продолжать цепляться за любую возможность побольше размножиться и побольше сожрать, то отличие от каких-нибудь кроликов ничтожна. Ну да, есть мозг, разум. Он позволяет сохранить жизнь большему количеству потомства и побольше сожрать – достижение количественное, а не качественное.
Искусство-культура прекрасно соседствуют с вышеописанным. Видимо, в мозг заложено слишком много потенциала, надо его хоть как-то отрабатывать через зрелища и разное прекрасное.
Итого: человечеству ещё предстоит доказать разумность. Подлинную разумность, подлинное отличие от зверей и рыб. Не умение писать музыку и писать стихи, а действительное осознание себя как новой ступени развития жизни.
Полагаю, на той, следующей ступени надо будет придумать что-то отличное от «хомо-сапиенса» – это словечко слишком самовлюблённое. Бездоказательно. Не верю.

Comments

[rybachka-sonya.livejournal.com]

М-м-м... как юрист, замечу, что доказывают обычно кому-то. Кому именно человечество должно доказать разумность? Иным разумным формам жизни? Значит, нужно принять априори их существование. Богу-богам? Аналогично. Себе? А откуда мы знаем, что те же бобры или вОроны не доказали себе свою разумность давным давно?

[c-d-w.livejournal.com]

Серьезно. Я думаю, такое случиться только после глобальной войны. Или же, начнем постепенно заселять космос. Постепенно так. пока весь не заселим...

[cyber-d.livejournal.com]

Ваш постинг в моей ленте шел сразу после этого (http://kwilla.livejournal.com/366178.html?style=mine)
Забавно

[foxy-langolier.livejournal.com]

>Искусство-культура прекрасно соседствуют с вышеописанным. Видимо, в мозг заложено слишком много потенциала, надо его хоть как-то отрабатывать через зрелища и разное прекрасное.

oka sednja noch'ju obsuzhdali nekuju knizhku po kognitive science (ili che-to vrode), gde ne bez uspeha dokazyvaetsja, chto kul'tura i iskusstvo - vsego lish' pavlinij hvost. t.e. pokazatel', chto osob' dostatochno fit, daby pozvolit' sebe i takie izlishestva

[bf-xor.livejournal.com]

В общем-то белая раса неплохо справляется с тем, чтобы сильно сейчас не размножаться.
Плодятся как раз те, у кого мозгов нет
А мы их поддерживаем зачем-то.

[lagif.livejournal.com]

Почему-то так сложилось, что не только нерадивость идет вразрез с природой и эволюцией. Любовь, оказывается, тоже. Любовь помогает выживать слабым и - многим покажется - недостойным.

[zloy-babay.livejournal.com]

Боюсь, что проблема не столько в рождаемости, которая повсеместно сокращается, сколько в росте потребления.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Мне сценарий "Terra e..." и "Uninhabited Planet Survive" видится более реалистичным. Пока гром не грянет...

А у природы всегда есть туз в рукаве. Погибнет человечество - велик шанс, что останутся дельфины. И через миллион-другой лет на Земле будет другая разумная раса. И наверняка с более биологически-ориентированным развитием.