6.13.1

[russell_d_jones]

19 декабря 2012 г. Государственная Дума будет рассматривать в первом чтении федеральный законопроект о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма». Принятие такой поправки в Кодекс об административных правонарушениях (статья 6.13.1) установит ответственность за распространение информации, касающейся гомосексуальности.
Что можно сделать:
Подписать петицию против принятия закона: http://democrator.ru/problem/9318 и распространить ее как можно шире.
Остальное по ссылке: http://elpervushina.livejournal.com/267446.html

Если вы действительно хотите сделать счастливыми детей России и защитить их от бед, то загляните сюда: kinderhilfe или сюда.

Если вы хотите покормить своих тараканов, делайте это в другом месте. Но не в блоге автора «ВГ!», анимешника и поклонника группы Queen.

Comments

[nick-zanyat.livejournal.com]

Правильно! Нечего пропагандировать!

Хотя вчера в метро такую лесби-няшу видели - залюбуешься..

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Передёргиваете. Запрет на пропаганду =\= принятие мер по насильственному построению всех.

[roveindusk.livejournal.com]

Формально - да, по факту - нет.
Аналогичный питерский закон реально применялся считанные разы, насколько я знаю. Но сам факт наличия таких законов маркирует определенных людей заведомо негативно. Даже если они "пропагандой" не занимаются.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

А это банальный популизм. Власть зарабатывает себе очки, принимая решения, которые будут поддержаны большинством. Проблема-то в обществе, а не в принятых законах и власти.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Тем больше поводов занять активную политическую и социальную позицию против этого.

[roveindusk.livejournal.com]

Даже если это банальный популизм, это никак не отменяет последствий принятия таких законов. При наличии законов, поддерживающих определенную картину мира, несколько труднее что-то с этим обществом сделать, чем при их отсутствии.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Точно не труднее, чем приходилось тем, кто боролся за свои права в начале-середине 20-го века.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Думаю повторится. Необходимо напоминать, кто победил в итоге? =)

Борьба должа происходить путём активной работы по изменению общества. А не "мы потребовани - нам дали". Это к тому же разговору о гей-парадах и тому, что ЛГБТ-движение должно идти на контакт с людьми, а не трясти инаковостью на своих парадах.

[vladimir-v-y.livejournal.com]

Тем кто бьёт - плевать на законы. Потому как избиение человека это уже преступления, согласано УК. Поэтому я считаю лишённым логического обоснования заявление о том, что от принятия поправки кого-то начнут бить.

Может быть так потому, что ЛГТБ это одно из крайне немногих движений, которое активно занимается трясением инаковости перед остальным обществом?

[qkowlew.livejournal.com]

Ну мне довелось хиповать и КСПшничать в ранних 1980-х.
Тем заметнее мне мнимость дебатов, в которых тебя так удачно зацепило.

несомненно. Два разных Советских Союза. :)

[qkowlew.livejournal.com]

Даже не сомневаюсь, что и от времени зависит, и от людей.

Я, неоднократно общаясь со сверстниками, жившими в соседнем квартале со мной, обнаруживаю, что "мы жили в разных СССР".

Вплоть до таких милых сравнений, как
"никакие библиотеки обывчному школьнику и студенту доступны не были" против "я вообще-то имел читательский билет в Ленинке и в ГПНТБ, а филиал ГПНТБ - вот он, буквально тут напротив за Ленинградским шоссе и находился"

Вплоть до утверждений "у нас всех хиппов пересажали в психушки, а люберам платили менты чтоб они наших хипов били"

Так что, ещё раз повторяю, мне ТЕМ БОЛЕЕ заметна мнимость дебатов. :)

[nick-zanyat.livejournal.com]

А причем здесь "насильно приводить к стандарту"?

Хотят целоваться - ради бога. А пропагандировать - ни-ни.

[wild-wolfman.livejournal.com]

Трактовка, кстати, сформулирована в пояснительной записке к закону. И „держаться за ручку“ под неё не подпадает ну никак.

[wild-wolfman.livejournal.com]

> Закон - это "ату". А те, кто будут с оглядкой на него наводить порядок...

Надо полагать, после внесения каких-либо изменений, например, в Закон о почте — „держание за ручку“ начнут трактовать как акты каннибализма. А за подозрение в каннибализме будут бить. Под закон такое, конечно же, не подпадает; а вот под „понятия“ — вполне. Но вас это не касается, верно?

Трактовка, кстати, не сформулирована

[blackthincat.livejournal.com]

Определение того, что такое "публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних", в пояснительной записке нет.
Скорее всего, "держаться за ручку" действительно не подпадет.
А вот любая общественная акция (включая сюда и такие вроде бы безобидные вещи как косплей, не говоря о простестных выступлениях под лозунгами ЛГБТ или, упаси господь, радужным флагом) подпадают влёт.

[cryptical-line.livejournal.com]

Так пишете "подпадают", как будто это что-то плохое.

[nick-zanyat.livejournal.com]

Серьезно?

[wild-wolfman.livejournal.com]

У кого что болит, вестимо.