russell_d_jones: (next)
Russell D. Jones ([personal profile] russell_d_jones) wrote2012-12-03 04:15 pm

преемники

Работая над 9-м делом, понял вот что.
Механизм передачи власти, причём и со стороны «кадров», и со стороны избирателей, штука всяко непростая. И там, и там люди, а люди ошибаются, заблуждаются и просто портятся с возрастом. Медные трубы, знаете ли.
Но именно наличие и слаженная работа всех частей этого механизма показывает качество самой власти. Когда «передать некому» – это невесёлый симптом. Потому что та ответственность, которую общество передаёт руководству, она не персональная. Когда человек прирастает к своему посту – дела плохи.
Причём обществу (здоровому обществу) это прирастание не нужно. Нужно качественное выполнение функций. Но эти функции далеко не всегда висят списком, не говоря уже про то, что у общества и власти могут быть разные «обязательные требования».
И кажется мне, что эта профессия очень близко к профессии родителей. Чем больше «я имею право» туда кладётся и чем меньше законов, тем грустнее перспективы.

[identity profile] balio.livejournal.com 2012-12-04 10:54 am (UTC)(link)
блин, вот доделала супер тупую таблицу и села писать теперь мысли не формулировались. Концепт следующий- у каждого человека есть социальный функционал, некая штука, которой он работает. Функционал потребляет ресурсы (у меня- интересная информация), перерабатывает в результат (у меня выводы). Если ситуация притупляет функционал- человек гаснет. К взаимоотношению с властью прикреплено через силу воли и степень включенности в реальность.... Как мысль?

Про обратную связь- я сейчас пытаюсь сочинить. В армии информация идет сверху вниз. Снизу вверх сообщается только то что положено по регламенту. В науке информация идет снизу вверх. Для науки будет странным "мы ждем приказа", для армии будет непонятно зачем нужна "интересная информация", если ее не запрашивали.

[identity profile] russell-d-jones.livejournal.com 2012-12-04 11:28 am (UTC)(link)
Странная мысль. Не совсем представляю функционал (и вообще не понимаю, при чём тут армия и наука).
Есть обеспечение себя (потом близких) необходимым.
Есть общество – сложная система, которая позволяет разделить работу по обеспечению необходимым.
Управление этой системой – способ сделать работу эффективной, без управления работают только маленькие системы, по умолчанию малоэффективные.
Но управление – это тоже часть работы. Не «данная богом власть» и не «прилетели инопланетяне и назначили управляющего».
Когда существует справедливое распределение работы, напряжение по минимуму.
Когда «с мигалкой по Рублёвке» – тогда другая песня.
Вся атрибутика, «божественность», преклонение и прочий маскарад – это компенсация неравенства.
Именно поэтому у нас трудно представить министра, едущего на работу в метро – другое отношение к власти.

Если вы об умении жить в обществе – то, простите, это один из показателей качественного воспитания и здоровья. Навык на уровне ходить. Когда он поломан – получается странное, чаще печальное.
…Да, у нас в стране он очень поломан. Навык жить вместе заменён навыком общежития.

[identity profile] balio.livejournal.com 2012-12-04 11:35 am (UTC)(link)
ладно, я ее еще подумаю, потом изложу