Russell D. Jones (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
russell_d_jones) wrote2012-07-03 09:52 pm
russell_d_jones) wrote2012-07-03 09:52 pm
Entry tags:
аналогия
Одним из ключевых принципов социалистического общества (я не знаю за коммунизм, но социализм на себе ощутить пришлось) является "правило равных возможностей".
Оно не было выполнено на 100%, но декларировалась доступность медицинского обслуживания и школьного образования, бесплатность высшего. Важность поддержания этих и других установок особенно заметна сейчас, когда родиться в бедной семье - это сразу получить "путёвку в жизнь" известного направления.
Моё поколение - едва ли не последнее, которое что-то успело, хотя платные курсы в университете уже вводились. Но тем не менее.
Принцип простой: не важно, в какой семье родился ребёнок, он должен получить все необходимые условия для полноценного развития и обучения.
Социалисты и леваки всех мастей признают это и поддерживают - и они против правила "кому в какой семье повезло родиться".
Но одновременно они защищают правило "кому в какой семье повезло родиться", потому что удача тут важна вне зависимости от социальной защищённости.
Удача - это родиться в семье родителей тех же устремлений и характера, или просто терпеливых и понимающих. Удача - это родиться в семье, чьи взгляды на расширение своего состава совпадают с твоими. Удача - это родиться в крепкой семье и знать, что такое "развод" по чужим жизням. Удача - это родиться в семье, которая не будет тебя ломать, приспосабливая к своим порядкам.
Это всё - большая удача, и хорошо, если от неё перепадёт хотя бы кусок.
Но везёт не всем. Трудно быть художником, если родители не воспринимают рисование как призвание. Трудно стать собой, если ты очень рано стал "помощником в доме". Трудно вырасти, если тебе слишком рано пришлось взрослеть ради "покоя в семье". И особенно трудно, если тебе очень рано дали понять, что ты нежеланный и лишний.
Деньги, накопленные родителями, ничего не дадут, если в душе - дыра. И никакая икра за завтраком не порадует, если то, чего тебе действительно надо, тебе никогда не позволят.
Попытки ввести "правило равных возможностей" в обществе традиционного уклада воспринимаются в штыки. Желание получше пристроить родную в кровиночку, пусть и в ущерб остальным, преодолеть очень сложно. Сопротивление будет очень сильное.
Такое же сильное, как и при попытках воплотить схожую идею в другой области - той самой, которую мы обсуждаем в последнее время.
Оно не было выполнено на 100%, но декларировалась доступность медицинского обслуживания и школьного образования, бесплатность высшего. Важность поддержания этих и других установок особенно заметна сейчас, когда родиться в бедной семье - это сразу получить "путёвку в жизнь" известного направления.
Моё поколение - едва ли не последнее, которое что-то успело, хотя платные курсы в университете уже вводились. Но тем не менее.
Принцип простой: не важно, в какой семье родился ребёнок, он должен получить все необходимые условия для полноценного развития и обучения.
Социалисты и леваки всех мастей признают это и поддерживают - и они против правила "кому в какой семье повезло родиться".
Но одновременно они защищают правило "кому в какой семье повезло родиться", потому что удача тут важна вне зависимости от социальной защищённости.
Удача - это родиться в семье родителей тех же устремлений и характера, или просто терпеливых и понимающих. Удача - это родиться в семье, чьи взгляды на расширение своего состава совпадают с твоими. Удача - это родиться в крепкой семье и знать, что такое "развод" по чужим жизням. Удача - это родиться в семье, которая не будет тебя ломать, приспосабливая к своим порядкам.
Это всё - большая удача, и хорошо, если от неё перепадёт хотя бы кусок.
Но везёт не всем. Трудно быть художником, если родители не воспринимают рисование как призвание. Трудно стать собой, если ты очень рано стал "помощником в доме". Трудно вырасти, если тебе слишком рано пришлось взрослеть ради "покоя в семье". И особенно трудно, если тебе очень рано дали понять, что ты нежеланный и лишний.
Деньги, накопленные родителями, ничего не дадут, если в душе - дыра. И никакая икра за завтраком не порадует, если то, чего тебе действительно надо, тебе никогда не позволят.
Попытки ввести "правило равных возможностей" в обществе традиционного уклада воспринимаются в штыки. Желание получше пристроить родную в кровиночку, пусть и в ущерб остальным, преодолеть очень сложно. Сопротивление будет очень сильное.
Такое же сильное, как и при попытках воплотить схожую идею в другой области - той самой, которую мы обсуждаем в последнее время.
no subject
no subject
И, продолжая тему "Не повезло родиться": как быть с генетикой? Я, к примеру, с удовольствием носил бы длинную гриву волос - и мне бы пошло. Но увы: по линии отца передался ген, обуславливающий раннее облысение - и приходится очень коротко стричься (а лет через пять придётся уже брить голову - лысина уже почти достигает макушки). Пример, конечно, шуточный - но тем не менее...
no subject
У нас же пока жопа в том, что на традицию "права зачинать и рожать" даже не смотрят. Как и на традицию "а давай поженимся" по настроению. То есть первая половина "семейного вопроса" как бы ни при чём.
И хватит про изъятие, а? Люди цепляются, как больные, за привычку травить себя. Но те, кому повезло исправиться, рады.
Люди могут учиться. Способны. Главное, донести мысль, что есть куда расти. И что привычное - не обязательно хорошее.
no subject
Изъятие - как раз из той же оперы: есть ситуация, она неблагополучная, как её разруливать с минимальными потерями для сторон? Очень хороша была бы грамотная психологическая помощь: в абсолютном большинстве случаев родители детям не враги и искренне хотят как лучше - вот только это самое "лучше" понимают через задницу. Но где найти столько хороших психологов? И где найти на это деньги?
no subject
no subject
no subject
Как запретить людям зачинать и рожать? Как запретить "а давай поженимся" по настроению? Никак.
Тут полная драгоценнейшая СВОБОДА, которая появилась с разрушением традиционной семьи.
no subject
Например, бесполезно запрещать бухать и курить.
Но есть начать активировать в людях ответственность за себя и разумную любовь к своему телу, а также давать понимание, как можно с пользой скомпенсировать то, что компенсируется наркотиками, можно получить постепенный спад моды на курение и бухание.
Да, это сложно. И долго. И опасно, конечно: если все люди будут думать над своими поступками и не вестись на "слабо" и "авось", могут же и про всё остальное так думать!
Но научить - можно.
А как можно запретить рожать, то можно на Китай посмотреть к примеру.
Или на любую традиционную страну, где нежеланные беременности прерывают без особых сомнений.
А знаешь, если изучить опыт да хотя бы СССР, то на ранних этапах можно увидеть вполне конкретную борьбу с тем, что казалось незыблемым. Например, обычай продавать невесту. Или право женщин на высшее образование. Пропаганда + выполнение закона = новый способ жить.
А вот называть похуизм "свободой" не надо. Да, еблю тоже называют "любовью", но это не оно.
no subject
Для меня чем больше свободы, тем больше ответственности, чем больше прав, тем больше обязанностей. Но то, что свобода у нас зачастую - это повод для похуизма, думаю, я тебе объяснять не должен.
Каковы рычаги против похуизма кроме плакатов? Чаще всего ответственность воспитывается в семье. Так ее еще надо воспитать. А вдруг у ребенка будет от этого душевная травма? А вдруг он вырастет не сам собой?
no subject
no subject
мне бы тоже пошло не иметь курносого носа "в маман" и неопределенно-никаких глазок "в папаню".
и из семьи истеричных самовлюбленных идиотов меня бы стоило извлечь до того, как я получила букет хронических физических и душевных проблем.
пример, увы, нешуточный... а ведь наша семья считалась "приличной"...
no subject
no subject
no subject
Заставить родителей учиться, причём под руководством классного руководителя, к примеру. Он лучше всего для этого подготовлен. Пусть изучают основы детской и возрастной психологии, психиатрии, педагогики, ну и наиболее частые ошибки "взрослых" родителей, вестимо. Для усиления тяги к знаниям ввести административную ответственность за несдачу итогового экзамена.
Психотерапевты сами в обязательном порядке проходят личную терапию. Та же ловля тараканов обязательна для учителей и родителей.
no subject
no subject
Я знаю, какие это отношения - им какое сегодня отношение к переменам в этой сфере. Другое дело, что мы, на самом деле, страшно прогрессируем. Просто не всегда замечаем этого.
no subject
И главное, это идёт не только в России. Я читал недавно воспоминания бывшего нашего соотечественника, в 90-х уехавшего в США и много лет преподававшего химию и математику в тамошних обычных городских школах. "Обучение - это сфера услуг", "Вы обязаны обеспечить!.." - и всевластие родительских комитетов.
no subject
no subject
Фактически, это обучение без воспитания. Интересно, как у них в Америке, в законе про образование прописано. Обязан ли учитель воспитывать ученика? В России пока что да.
no subject
Насчёт обязательной психотерапии для родителей ваше отношение?
no subject
no subject
no subject
no subject