нет пропаганде гомосексуализма!

[russell_d_jones]

По дороге на работу я как раз думал над новым постом... А тут френд собрал прекрасную галерею, которая объясняла всё лучше всяких слов.
Так что буду краток )))

Люди делятся на два типа: у одних фильтр "гей/не гей" является определяющим, у других он рядом с цветом глаз и вредными привычками.
Для первого типа "гей" - это плохо, а "не гей" - хорошо. Все себя узнали?

Между тем в "не гей" входит очень много всего трудноописуемого и слабопредставимого. И всё это разное существует во многом благодаря тому, что "не гей" - это достижение и признание нормальным. М+Ж? Хорошо же! Молодцы!

Что скрывается за этим "хорошо", какие там цветут цветы и как они пахнут... Что характерно, самые сочные розы обнаруживаются в окружении ярых гомофобов. Это к бабке не ходи: либо специфические взаимоотношения супругов (наблюдаемые, как ни удивительно, детьми - а вы чего хотели, за дверью кухни спрятаться?), либо трогательные истории разводов (с прямой пропагандой такого дерьма, что и ебля в анус - неплохо по сравнению с игрой "папа тебя любит, мама плохая" по чётным дням, "мама тебя любит, а папа плохой" по нечётным).

Это норма, которую поддерживают разные хорошие люди, защищающие идею гетеросексуальных отношений саму по себе. В результате дружная семья любящих друг друга лиц нетрадиционной ориентации выглядит здоровее, чем семья традиционная. Это не вина гейской пропаганды. Это не вина геев самих по себе. Это прямая вина всех тех, кто кидаясь на защиту подрастающего поколения, защищает его только в строго отведённых местах. А у себя под носом не видит, потому что нормальная же семья, М+Ж, что плохого там может быть? Действительно...

Вот та ссылка: http://solnzevorot.livejournal.com/630187.html
Она ещё и для темы "рожайте больше" прекрасно подходит.

При чём здесь пропаганда гомосексуализма? При том, что борьбу с ней имеет смысл начинать после борьбы с пропагандой бытового алкоголизма, курения и насилия в семье. Здорового такого гетеросексуального насилия.

Если гетеросексуалы так волнуются за счастье и психическое здоровье детей вообще, не помешает начать с того, что происходит в родном подъезде. Или доме. Ой, это личная жизнь других людей, куда нельзя лезть?

Comments

[russell-d-jones.livejournal.com]

Она не превратилась, а всегда такой была.
У нас не отделяют - в реальности под видом борьбы с пропагандой начинается борьба со всеми разом.
Под девизом "спасём наших детей!"

И я ещё раз обращаю внимание, что этот прекрасный лозунг для начала надо бы применить к проблеме, которая глубже и серьёзнее, чем гомосексуальность как таковая.

Ремонт, знаете ли, начинают с дырявой крыши, а не капающего крана.

[shem-ar.livejournal.com]

Проблема в том, что руководствуясь озвученным Вами принципом, как правило, люди вообще перестают с чем-либо бороться. Зачем, мол, кран чинить, если крыша всё равно дырявая?

И да, любой лозунг можно извратить. И если завтра в Думе будет принят закон о борьбе с алкоголизмом и гетеросексуальным насилием, мне страшно даже представить, чем это может обернуться в реальности. А может и не обернуться.

[russell-d-jones.livejournal.com]

И если завтра в Думе будет принят закон о борьбе с алкоголизмом и гетеросексуальным насилием, мне страшно даже представить, чем это может обернуться в реальности.
Потому что среди ваших близких есть алкоголики и насильники?
Или вас лично могут к ним причислить и несправедливо покарать?
Но к геям вам причислить не могут, поэтому борьба с этим злом вам только радует - так получается?

[shem-ar.livejournal.com]

Скажем так, потому что я считаю, что ремонтировать нужно всю систему, понимаете? Дом, в котором под лозунгом ремонта канализации ломают несущие стены, а прикрываясь ремонтом крыши, выбивают окна, мне неуютен. И я нигде не писала, что меня "радует борьба с гомосексуализмом". Я говорила о том, что борьба с _пропагандой_ гомосексуализма тоже важна.
Вы предлагаете крайне странную вилку: или гомосексуализм, или девиантная "традиционная" семья. И то, и другое - отклонения от нормы. А я хочу нормы, понимаете? Нормальной семьи, нормального государства, нормальной культуры.
Вот, нащупала формулировку.
Я не считаю, что нужно бороться с отклонениями от нормы. Я считаю, что нужно к норме стремиться.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Где я предлагаю такую вилку?

Вы не рассматривали изменение в традиционных семьях как меру борьбы с гомосексуализмом?
Чтобы норма не вызывало такой оторопи в своём разнообразии?

И чтобы шла не борьба ПРОТИВ геев, а борьба ЗА человеческие условия в семьях?
В любых семьях.

[shem-ar.livejournal.com]

Вот вилка:

Это норма, которую поддерживают разные хорошие люди, защищающие идею гетеросексуальных отношений саму по себе. В результате дружная семья любящих друг друга лиц нетрадиционной ориентации выглядит здоровее, чем семья традиционная.

А про борьбу ЗА человеческие условия (не только в семье, а и вообще) я писала в последних двух предложениях предыдущего своего комментария.

И ещё раз: я говорю не о борьбе с гомосексуализмом, а борьбе с _пропагандой_ гомосексуализма.