Russell D. Jones (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
russell_d_jones) wrote2009-04-15 06:49 pm
russell_d_jones) wrote2009-04-15 06:49 pm
Entry tags:
задумчивое опять
Забота об экологии – это хорошо. Но я им совсем-совсем не верю. Потому что первым пунктом в любой «зелёной» экологической программе должно стоять «тотальный контроль рождаемости».
Квоты и все эти красивые яркие акции – чисто бизнес. Никакой заботы о природе на самом деле нет, есть лишь игра в заботу, изображение сострадания. Личное дело каждого, чем тешиться.
Вид размножился до неприличия. Потребляет все доступные ресурсы. И поскольку заселил почти все сферы обитания (а какие не заселил – постарался изгадить), то ждать «критической отметки» бессмысленно – она наступит для всех.
С другой стороны, планете как планете пофигу вообще-то. Гибель тысяч видов у нас уже была, будет снова, и какая разница – от чего.
Мировой океан тоже так просто не засрёшь опять-таки.
Так что если спасать, то спасать не за счёт сокращения выбросов и прочей муры.
Вид должен проявить сознательность и взять на себя те функции, которые в мире «неразумных» выполняют представители вида хищника-пожирателя.
Если же вид будет продолжать цепляться за любую возможность побольше размножиться и побольше сожрать, то отличие от каких-нибудь кроликов ничтожна. Ну да, есть мозг, разум. Он позволяет сохранить жизнь большему количеству потомства и побольше сожрать – достижение количественное, а не качественное.
Искусство-культура прекрасно соседствуют с вышеописанным. Видимо, в мозг заложено слишком много потенциала, надо его хоть как-то отрабатывать через зрелища и разное прекрасное.
Итого: человечеству ещё предстоит доказать разумность. Подлинную разумность, подлинное отличие от зверей и рыб. Не умение писать музыку и писать стихи, а действительное осознание себя как новой ступени развития жизни.
Полагаю, на той, следующей ступени надо будет придумать что-то отличное от «хомо-сапиенса» – это словечко слишком самовлюблённое. Бездоказательно. Не верю.
Квоты и все эти красивые яркие акции – чисто бизнес. Никакой заботы о природе на самом деле нет, есть лишь игра в заботу, изображение сострадания. Личное дело каждого, чем тешиться.
Вид размножился до неприличия. Потребляет все доступные ресурсы. И поскольку заселил почти все сферы обитания (а какие не заселил – постарался изгадить), то ждать «критической отметки» бессмысленно – она наступит для всех.
С другой стороны, планете как планете пофигу вообще-то. Гибель тысяч видов у нас уже была, будет снова, и какая разница – от чего.
Мировой океан тоже так просто не засрёшь опять-таки.
Так что если спасать, то спасать не за счёт сокращения выбросов и прочей муры.
Вид должен проявить сознательность и взять на себя те функции, которые в мире «неразумных» выполняют представители вида хищника-пожирателя.
Если же вид будет продолжать цепляться за любую возможность побольше размножиться и побольше сожрать, то отличие от каких-нибудь кроликов ничтожна. Ну да, есть мозг, разум. Он позволяет сохранить жизнь большему количеству потомства и побольше сожрать – достижение количественное, а не качественное.
Искусство-культура прекрасно соседствуют с вышеописанным. Видимо, в мозг заложено слишком много потенциала, надо его хоть как-то отрабатывать через зрелища и разное прекрасное.
Итого: человечеству ещё предстоит доказать разумность. Подлинную разумность, подлинное отличие от зверей и рыб. Не умение писать музыку и писать стихи, а действительное осознание себя как новой ступени развития жизни.
Полагаю, на той, следующей ступени надо будет придумать что-то отличное от «хомо-сапиенса» – это словечко слишком самовлюблённое. Бездоказательно. Не верю.
no subject
no subject
при этом любовь может быть разрушительной и безжалостной
но разговор-то не о чувствах...
можно ведь любить детей и родить дюжину - пусть выкарабкиваются, как хотят
no subject
в животном мире, полагаю, любовь - не помеха искусству отбора. человеческая любовь всегда в полном наборе - вместе с жалостью, саморазрушением, самопожертвованием и всем, о чем там писал нам Павел.
no subject
no subject
это одна из причин
no subject
наука идёт вперёд - при чём здесь любовь?