Russell D. Jones (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
russell_d_jones) wrote2012-10-17 02:03 pm
russell_d_jones) wrote2012-10-17 02:03 pm
Entry tags:
про планирование семьи
Суммирую читаное и обдуманное.
Итак,
до того, как появилась осмысленная связь между сексом и рождением детей, прошло очень много времени. "Очень" в смысле, что это и в языке закрепилось. И до сих пор не всеми усвоено.
Но у людей вообще не всё так идеально с причинно-следственной связью... Просто не от всякого поступка дети бывают.
В отличие от многих животных, у прачеловека не было брачного периода (что, как считают некоторые, и сделало его хомо сапиенсом). Дети появлялись круглый год. Целью было выжить, так что детьми жертвовали при необходимости, особенно младенцами, поскольку родительский инстинкт в отношении априори беспомощного комочка не особо срабатывает. Но ни о каком планировании семьи и речи не шло — самой семьи ещё не было в том смысле, как мы её понимаем.
Потом эта связь начала приходить в голову — сначала женщинам, потом мужчинам (и в итоге привело к формированию института семьи).
Было принято как факт, что секс приводит к беременности и родам. Не гарантированно, но... Но.
Именно социум, каким бы он ни был, устанавливал правила, как, кому и за что отвечать. Так что семья никогда не было "личным делом". Только общество с его законами и авторитетом могло соединить двух людей или как-то упорядочить произошедшее. Потому что страсть кончается, а вот жизнь — нет.
Примерно на этом этапе (одновременно с семьёй, как мы её привыкли воспринимать) образовалась древнейшая профессия. Проститутка — это, упрощая, женщина, которая даёт секс без ответственности за последствия.
Жена — это женщина, которую надо кормить, и её детей тоже.
Это ситуация с точки зрения мужчины. С точки зрения женщины её чрево — это всегда её проблемы (как минимум, девять месяцев дискомфорта + роды). И это работает до сих пор. И это будет работать всегда, пока есть мужчины и женщины. И это не плохо, справедливо или со смыслом — это двуполое размножение, природа его опробовала и нашла эффективным. Только у нас ещё есть и разум, позволяющий (но не заставляющий) организовывать свою жизнь наперекор обстоятельствам. Это позволило нам полететь в космос. И этот же "принцип" породил инфантицид.
Инфантицид — это инструмент планирования семьи. Цели могут быть разные: от сэкономить ресурсы до сделать приятно предкам, которые принимают жертвы только от мужчин. Суть в том, что детей убивают наперекор родительскому инстинкту. Или посылают в лес к Ганзелу, Гретель и Красной Шапочке.
У животных инстинкты могут погубить целый вид, если что-то пойдёт не так. Люди научились проблему обходить.
Скажем, во многих известных нам традиционных обществах считается, что мальчики лучше. На примере современного Китая можно увидеть, как работает такое планирование семьи (перекашивая демографию она работает, есть кто не в курсе). Женщин было мало не потому, что они чаще умирали — их просто чаще убивали в младенчестве. Поэтому сабинянок воровали и вообще фильтровали поток женихов.
Инфонтицид — это, уточняю, способ что-то сделать с проблемой "дети рождаются от секса, а секса избежать нельзя" на том этапе, когда презервативов ещё не было, как и таблеток, не говоря уж про безопасные аборты.
Аборт в его нынешнем понимании появился тогда, когда его научились делать. И как только немного научились, начали применять.
Раньше было безопаснее выносить, родить и тогда уже заморить. И занимались заморением матери и отцы. Кто больше? Ручаться не буду, это зависит от разных факторов. С одной стороны, забота о младенце лежит на женщине — с другой, мужчине принадлежит право многих решений.
Так или иначе, планирование семьи осуществлялось с того момента, как стала известна причинно-следственная связь секса и беременности. Способ же выбирался самый удобный. Но он всегда изыскивался, потому что нельзя заставить всех жить так, как надо, а не так, как хочется. Убери легальный аборт — будет подпольный. Лиши вообще возможности аборта — будут младенцы в унитазах.
Так или иначе, ребёнок — это проблема, потому что он требует очень больших усилий и максимального внимания. Как бы мать не любила его, это не снимет необходимости подгузников. Можно дико хотеть его, но всё равно будет усталость от бессонных ночей. А может быть просто случайная страсть. И каждая мать, так или иначе, это понимает. И каждая принимает решение: не обязательно осознанное и проговорённое.
(Мы оставляем за скобками отца, потому что он за ними и находится. И он будет за ними, пока в языке и в жизни это закреплено. Поступать честно и разумно будут честные и разумные, которых не много. Остальные — как указывает общепринятая норма (а она может прощать и оставление семьи без алиментов). А вот когда персонажи типа Касла перестанут быть "особенными"...)
Ситуация получила шанс на другое развитие тогда, когда появилась надёжная и безопасная контрацепция. Тот факт, что контрацепция соседствует с древними способами решения проблемы, свидетельствует о силе привычек и стереотипов. Далеко не все люди дорастают до идеи "проблему можно предотвратить". Но это не только с детьми, как указано выше.
Этого не понимают многие сторонники "традиционности", слабо изучавшие историю семьи и конкретно детоубийств. Отдать новорожденного "умной" кормилице — это эквивалент современного аборта. А можно просто "заспать". Но суть одна: планирование семьи, планирование своей жизни, противостояние обстоятельствам, включая природу, которая слепа, глуха и не ценит узкие бёдра.
Демографические подъёмы приходились на то время, когда женщина с правилом "рожать, чтобы реализовать себя", попадала туда, где условия позволяли поднять всех новорожденных. Условия хуже — получаем смертность Африки (не особо отличающую от смертности Европы тысячу лет назад). Женщина находит другую возможность стать собой — получаем "болезнь запада", которая так огорчает мужчин и отчего-то не слишком — самих женщин.
Хитрость в том, что для мужчины вывести себя из ситуации — это просто не отвечать за последствия своих действий. Типа, "я в домике". "Я не хотел", а трахаться с презервативом это как "купаться в сапогах", поэтому это "не моя проблема" (выжимка из аргументов любой дискуссии на близкую тему).
А вот для женщины это всегда совершить какое-либо деяние, от аборта до оставления. Деяния же заметнее. Ощутимее. Они "с остатком". Абортированный материал можно легко связать с такойужаснойматерью. А вот соединить ЭТО с отцом, который испытал оргазм, но снял с себя ответственность за то, что дальше, сложнее.
Когда древние и очень древние правила, представления и понятия, живущие в языке и культуре, сталкиваются с современным положением вещей, может получиться весьма своеобразная точка зрения. Особенно, если добавить туда религию.
Природа же всегда тут. В отличие от разума.
Что получается в сумме?
1. Планирование семьи — не сегодняшняя проблема, оно было всегда. Да и не проблема это вовсе.
2. Аборт — не ужас-ужас, а всего лишь инструмент планирования семьи. Технически устаревший инструмент.
3. Альтернатива аборту есть — контрацепция, но она предполагает мыслительные усилия (сейчас делаем так, чтобы потом было эдак), не всем человекам доступные.
4. Нынешнее понимание "женщина должна" — это вырванное из исторического контекста квазиправило. Даже во времена мамонтов не всё было так просто.
5. Предложение запретить аборты и лишить женщину права решать самой — это попытки провернуть вспять историю.
Какие тараканы в голове у тех, кто этим занимается, обсуждать я не собираюсь.
Всё, что надо, сказал по этому поводу Джей, а Молчаливый Боб кивнул.
Итак,
до того, как появилась осмысленная связь между сексом и рождением детей, прошло очень много времени. "Очень" в смысле, что это и в языке закрепилось. И до сих пор не всеми усвоено.
Но у людей вообще не всё так идеально с причинно-следственной связью... Просто не от всякого поступка дети бывают.
В отличие от многих животных, у прачеловека не было брачного периода (что, как считают некоторые, и сделало его хомо сапиенсом). Дети появлялись круглый год. Целью было выжить, так что детьми жертвовали при необходимости, особенно младенцами, поскольку родительский инстинкт в отношении априори беспомощного комочка не особо срабатывает. Но ни о каком планировании семьи и речи не шло — самой семьи ещё не было в том смысле, как мы её понимаем.
Потом эта связь начала приходить в голову — сначала женщинам, потом мужчинам (и в итоге привело к формированию института семьи).
Было принято как факт, что секс приводит к беременности и родам. Не гарантированно, но... Но.
Именно социум, каким бы он ни был, устанавливал правила, как, кому и за что отвечать. Так что семья никогда не было "личным делом". Только общество с его законами и авторитетом могло соединить двух людей или как-то упорядочить произошедшее. Потому что страсть кончается, а вот жизнь — нет.
Примерно на этом этапе (одновременно с семьёй, как мы её привыкли воспринимать) образовалась древнейшая профессия. Проститутка — это, упрощая, женщина, которая даёт секс без ответственности за последствия.
Жена — это женщина, которую надо кормить, и её детей тоже.
Это ситуация с точки зрения мужчины. С точки зрения женщины её чрево — это всегда её проблемы (как минимум, девять месяцев дискомфорта + роды). И это работает до сих пор. И это будет работать всегда, пока есть мужчины и женщины. И это не плохо, справедливо или со смыслом — это двуполое размножение, природа его опробовала и нашла эффективным. Только у нас ещё есть и разум, позволяющий (но не заставляющий) организовывать свою жизнь наперекор обстоятельствам. Это позволило нам полететь в космос. И этот же "принцип" породил инфантицид.
Инфантицид — это инструмент планирования семьи. Цели могут быть разные: от сэкономить ресурсы до сделать приятно предкам, которые принимают жертвы только от мужчин. Суть в том, что детей убивают наперекор родительскому инстинкту. Или посылают в лес к Ганзелу, Гретель и Красной Шапочке.
У животных инстинкты могут погубить целый вид, если что-то пойдёт не так. Люди научились проблему обходить.
Скажем, во многих известных нам традиционных обществах считается, что мальчики лучше. На примере современного Китая можно увидеть, как работает такое планирование семьи (перекашивая демографию она работает, есть кто не в курсе). Женщин было мало не потому, что они чаще умирали — их просто чаще убивали в младенчестве. Поэтому сабинянок воровали и вообще фильтровали поток женихов.
Инфонтицид — это, уточняю, способ что-то сделать с проблемой "дети рождаются от секса, а секса избежать нельзя" на том этапе, когда презервативов ещё не было, как и таблеток, не говоря уж про безопасные аборты.
Аборт в его нынешнем понимании появился тогда, когда его научились делать. И как только немного научились, начали применять.
Раньше было безопаснее выносить, родить и тогда уже заморить. И занимались заморением матери и отцы. Кто больше? Ручаться не буду, это зависит от разных факторов. С одной стороны, забота о младенце лежит на женщине — с другой, мужчине принадлежит право многих решений.
Так или иначе, планирование семьи осуществлялось с того момента, как стала известна причинно-следственная связь секса и беременности. Способ же выбирался самый удобный. Но он всегда изыскивался, потому что нельзя заставить всех жить так, как надо, а не так, как хочется. Убери легальный аборт — будет подпольный. Лиши вообще возможности аборта — будут младенцы в унитазах.
Так или иначе, ребёнок — это проблема, потому что он требует очень больших усилий и максимального внимания. Как бы мать не любила его, это не снимет необходимости подгузников. Можно дико хотеть его, но всё равно будет усталость от бессонных ночей. А может быть просто случайная страсть. И каждая мать, так или иначе, это понимает. И каждая принимает решение: не обязательно осознанное и проговорённое.
(Мы оставляем за скобками отца, потому что он за ними и находится. И он будет за ними, пока в языке и в жизни это закреплено. Поступать честно и разумно будут честные и разумные, которых не много. Остальные — как указывает общепринятая норма (а она может прощать и оставление семьи без алиментов). А вот когда персонажи типа Касла перестанут быть "особенными"...)
Ситуация получила шанс на другое развитие тогда, когда появилась надёжная и безопасная контрацепция. Тот факт, что контрацепция соседствует с древними способами решения проблемы, свидетельствует о силе привычек и стереотипов. Далеко не все люди дорастают до идеи "проблему можно предотвратить". Но это не только с детьми, как указано выше.
Этого не понимают многие сторонники "традиционности", слабо изучавшие историю семьи и конкретно детоубийств. Отдать новорожденного "умной" кормилице — это эквивалент современного аборта. А можно просто "заспать". Но суть одна: планирование семьи, планирование своей жизни, противостояние обстоятельствам, включая природу, которая слепа, глуха и не ценит узкие бёдра.
Демографические подъёмы приходились на то время, когда женщина с правилом "рожать, чтобы реализовать себя", попадала туда, где условия позволяли поднять всех новорожденных. Условия хуже — получаем смертность Африки (не особо отличающую от смертности Европы тысячу лет назад). Женщина находит другую возможность стать собой — получаем "болезнь запада", которая так огорчает мужчин и отчего-то не слишком — самих женщин.
Хитрость в том, что для мужчины вывести себя из ситуации — это просто не отвечать за последствия своих действий. Типа, "я в домике". "Я не хотел", а трахаться с презервативом это как "купаться в сапогах", поэтому это "не моя проблема" (выжимка из аргументов любой дискуссии на близкую тему).
А вот для женщины это всегда совершить какое-либо деяние, от аборта до оставления. Деяния же заметнее. Ощутимее. Они "с остатком". Абортированный материал можно легко связать с такойужаснойматерью. А вот соединить ЭТО с отцом, который испытал оргазм, но снял с себя ответственность за то, что дальше, сложнее.
Когда древние и очень древние правила, представления и понятия, живущие в языке и культуре, сталкиваются с современным положением вещей, может получиться весьма своеобразная точка зрения. Особенно, если добавить туда религию.
Природа же всегда тут. В отличие от разума.
Что получается в сумме?
1. Планирование семьи — не сегодняшняя проблема, оно было всегда. Да и не проблема это вовсе.
2. Аборт — не ужас-ужас, а всего лишь инструмент планирования семьи. Технически устаревший инструмент.
3. Альтернатива аборту есть — контрацепция, но она предполагает мыслительные усилия (сейчас делаем так, чтобы потом было эдак), не всем человекам доступные.
4. Нынешнее понимание "женщина должна" — это вырванное из исторического контекста квазиправило. Даже во времена мамонтов не всё было так просто.
5. Предложение запретить аборты и лишить женщину права решать самой — это попытки провернуть вспять историю.
Какие тараканы в голове у тех, кто этим занимается, обсуждать я не собираюсь.
Всё, что надо, сказал по этому поводу Джей, а Молчаливый Боб кивнул.
no subject
)))
no subject
no subject
Кстати, оффтоп немного, в некоторых местах действительно лучше купаться если не в сапогах, то в специальных ботинках.
no subject
no subject