No Country For...

[russell_d_jones]

Размышляя о фильме "Старикам здесь не место", я вспомнил одно довольно распространённое обстоятельство, стандартную ситуацию, которая, как мне кажется, в фильме присутствовала не случайно. Это касается различения добра и зла.

Фильм предельно реалистичен - не столько по форме, сколько по сути - и на фоне этой жизненности по меньшей мере невразумительными кажутся популярные идейки о том, что "нет разницы между добром и злом". Знаете, в чём разница?

Зло пользуется добром, а добро не может перестать быть самим собой и потому ВСЕГДА уязвимо. Оно проигрывает как раз потому, что является добром. Поэтому "Золотой век" - это когда шерифы ходили без пистолета... и умирали на пороге собственного дома, но всё равно не становились злом.

Есть такой "закон сообщества" - подвозить голосующих или тех, у кого машина сломалась. Простой, нормальный, человеческий поступок. В дороге у кого-то беда - и надо помочь. Мир на такой доброте и держится.

И поэтому зло может спокойно стоять у обочины и ждать себе новую машину. Обязательно кто-нибудь остановится. Непременно. Как не помочь тому, кто нуждается в помощи? Остановится перед своей смертью - и останется на обочине. А зло отправится дальше.

Зло всегда разрушает мир - и хотя шериф не видел того, как Чигур меняет тачки, смысл происходящего произвёл на него большее впечатление, чем трупы и выбитый замок.

Comments

[cxalena.livejournal.com]

"Мир на такой доброте и держится."
Всеми конечностями "за".

:)

[lady-nb.livejournal.com]

"чистая правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная ложь" (с)
:)

Re: :)

[russell-d-jones.livejournal.com]

то есть добрые станут делать то же самое, что и злые - то они победят?
да, тот шериф не зря вышел в отставку

Re: :)

[lady-nb.livejournal.com]

ноуп :)
добро проигрывает, поскольку не может изменить (в обоих смыслах этого слова: изменить что и изменить чему) своей сути :)
это была цитата из Владимир Семеныча, если что :)

а, главное! в смысле - добро не может победить в принципе