Russell D. Jones (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
russell_d_jones) wrote2012-05-13 11:39 pm
russell_d_jones) wrote2012-05-13 11:39 pm
Entry tags:
добро опять побеждает
"принятие новых законов приведет к разрушению института семьи и созданию армии сирот при живых родителях"
"Законопроект водит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!"
"родители России должны противопоставить западной ювенальной системе свои традиционные семейные ценности. Россия должна пойти своим путем, отвечающим ее духовно-нравственным ориентирам и национальным интересам!"
http://drakon-moscow.livejournal.com/5608.html
Кургинян и РПЦ защищают Россию от ювенальщиков
Скажу так: покажите мне "традиционные семейные ценности" в сегодняшнем "институте семьи" России, не основанные на ремне и угрозах. Покажите мне защиту брака от брака - я в жизни разводов видел гораздо больше, чем свадеб, но вдруг я смотрел не туда? Потому что армия сирот при живых родителях уже есть. Давно. И пьющих - навалом, поскольку традиция бухать по пятницам прописана в подкорке. Эти традиции всех устраивают, я так понимаю. Антиалкогольных митингов никто не проводит. Потому что главное зло - это защита детей.
"Законопроект водит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!"
"родители России должны противопоставить западной ювенальной системе свои традиционные семейные ценности. Россия должна пойти своим путем, отвечающим ее духовно-нравственным ориентирам и национальным интересам!"
http://drakon-moscow.livejournal.com/5608.html
Кургинян и РПЦ защищают Россию от ювенальщиков
Скажу так: покажите мне "традиционные семейные ценности" в сегодняшнем "институте семьи" России, не основанные на ремне и угрозах. Покажите мне защиту брака от брака - я в жизни разводов видел гораздо больше, чем свадеб, но вдруг я смотрел не туда? Потому что армия сирот при живых родителях уже есть. Давно. И пьющих - навалом, поскольку традиция бухать по пятницам прописана в подкорке. Эти традиции всех устраивают, я так понимаю. Антиалкогольных митингов никто не проводит. Потому что главное зло - это защита детей.
no subject
писать такое - провоцировать приведение дискредитирующих ваши слова примеров. Так зачем такое писать? Даже я могу такие примеры привести (конкретные семьи, и в них с воспитанием всё очень хорошо без основы на угрозах и ремне).
Вообще-то надо прочитать наконец законопроект по ЮЮ. Думаю, я в этом с большинством. Так что без имхо )
Ах да, института семьи. как системы, в нашей стране, разумеется нет. Откуда ему быть-то? Частные случаи остаются частными случаями, даже при охвате определённых слоёв населения (по уровню образования, местам проживания и т.п. - это не институт, это самобыт)
no subject
Разницу между стереотипом и исключением из правил увидеть не трудно.
Трудно, как понимаю, наступить на горло собственной песне.
no subject