ликбез

Существует три условных типа лозунга / направления политической борьбы:

Долой плохого царя - хотим хорошего!
Старый, добрый, проверенный временем, известен в вариантах жалобы на плохого барина хорошему царю, что не суть важно. Преобладающая часть грозных народных бунтов - оно. Работает, в смысле, приносит результат, редко, попытки поменять шило на мыло заканчиваются дохлой крысой. Бывает, что и мыло дают. Но чаще по жопе.
Главное преимущество: единовременность и пассивность, ничего делать не надо - только бунтовать. Даже если бунт завершится успешно, работа протестующих на этом заканчивается. Если не закончится ничем - тем более "мы уже сделали всё, что могли, но царь попался слишком плохой".

Долой царей!
Чуток прогрессивнее - но менее продуктивен, чем первый, поскольку не имеет ответа на вопрос "а кого тебе надо, дитятко?" Ответы выковыриваются из носа, суть их всё в том же: кого-нибудь хорошего. Откуда-нибудь. Но честного, благородного и справедливого, раньше же такие появлялись!
Тоже пассивен, впрочем, содержит замечательное уточнение: "если позовут во власть, наверное, так и быть, пойду, может быть, но это если очень попросят".

Долой царей - вся власть ... [уже существующим, функционирующим и более-менее известным органам самоуправления]
Трудно и, главное, перед тем, как идти и бороться, надо поработать, жертвуя временем и здоровьем, и рискуя потерять ещё больше. Грязно, пыльно, малоперспективно, результаты видны не сразу. Вся фишка с этим лозунгом в том, что митинг здесь - промежуточная [sic!] стадия: между работой по созданию этих самых функционирующих органов самоуправления и их раскрутке - и дальнейшей работой, которая на порядок грязнее и муторнее. Никакого трэша и угара, скучно и неинтересно.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА: посмотрите на существующие лозунги и активность протестующих масс - и ответьте, что мы имеем сегодня по факту. Только учтите: искренность участников не является признаком, она присуща всем трём видам.

ликбез

Существует три условных типа лозунга / направления политической борьбы:

Долой плохого царя - хотим хорошего!
Старый, добрый, проверенный временем, известен в вариантах жалобы на плохого барина хорошему царю, что не суть важно. Преобладающая часть грозных народных бунтов - оно. Работает, в смысле, приносит результат, редко, попытки поменять шило на мыло заканчиваются дохлой крысой. Бывает, что и мыло дают. Но чаще по жопе.
Главное преимущество: единовременность и пассивность, ничего делать не надо - только бунтовать. Даже если бунт завершится успешно, работа протестующих на этом заканчивается. Если не закончится ничем - тем более "мы уже сделали всё, что могли, но царь попался слишком плохой".

Долой царей!
Чуток прогрессивнее - но менее продуктивен, чем первый, поскольку не имеет ответа на вопрос "а кого тебе надо, дитятко?" Ответы выковыриваются из носа, суть их всё в том же: кого-нибудь хорошего. Откуда-нибудь. Но честного, благородного и справедливого, раньше же такие появлялись!
Тоже пассивен, впрочем, содержит замечательное уточнение: "если позовут во власть, наверное, так и быть, пойду, может быть, но это если очень попросят".

Долой царей - вся власть ... [уже существующим, функционирующим и более-менее известным органам самоуправления]
Трудно и, главное, перед тем, как идти и бороться, надо поработать, жертвуя временем и здоровьем, и рискуя потерять ещё больше. Грязно, пыльно, малоперспективно, результаты видны не сразу. Вся фишка с этим лозунгом в том, что митинг здесь - промежуточная [sic!] стадия: между работой по созданию этих самых функционирующих органов самоуправления и их раскрутке - и дальнейшей работой, которая на порядок грязнее и муторнее. Никакого трэша и угара, скучно и неинтересно.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА: посмотрите на существующие лозунги и активность протестующих масс - и ответьте, что мы имеем сегодня по факту. Только учтите: искренность участников не является признаком, она присуща всем трём видам.

что рисовать?

Поговорив в воскресенье с художницей (которой понравилась Граница и которая будет немножко рисовать для "ВГ!"), узнал, что, если при чтении Границы она постоянно "видела картинку", для "ВГ!" так просто ничего представить не может, и даже волосы главного героя перепутала )))

Придя домой я взялся исправлять этот недочёт, но понял, что он не правится. В принципе. Понадобилось "переспать проблему", чтобы догадаться, в чём дело. Граница была 1) от третьего авторского лица 2) с глобальной задачей "изменить образ привычного" - разумеется, это позволяло уделять много внимания изобразительной части.

"ВГ!" мало того, что от первого лица (причём ни фига не отстранённого от происходящего), да ещё и с глобальной задачей показать новый вариант общества, отношений внутри него и различных процессов. На первом месте не "как выглядит", но "как поступает", и повода для внешности и красот гораздо меньше (если не нарушать принципа неуместности). Для внешности Рэя, например, повод появляется только в 4-м деле.

В связи с этим предлагаю читателям накидать варианты сцен для иллюстраций. Заказывать я буду не скоро (в этом году у меня не так много "лишних" денег), но буду.
Доработка, конечно, будет, но косметическая + те два куска, на которые мне уже жаловались.

что рисовать?

Поговорив в воскресенье с художницей (которой понравилась Граница и которая будет немножко рисовать для "ВГ!"), узнал, что, если при чтении Границы она постоянно "видела картинку", для "ВГ!" так просто ничего представить не может, и даже волосы главного героя перепутала )))

Придя домой я взялся исправлять этот недочёт, но понял, что он не правится. В принципе. Понадобилось "переспать проблему", чтобы догадаться, в чём дело. Граница была 1) от третьего авторского лица 2) с глобальной задачей "изменить образ привычного" - разумеется, это позволяло уделять много внимания изобразительной части.

"ВГ!" мало того, что от первого лица (причём ни фига не отстранённого от происходящего), да ещё и с глобальной задачей показать новый вариант общества, отношений внутри него и различных процессов. На первом месте не "как выглядит", но "как поступает", и повода для внешности и красот гораздо меньше (если не нарушать принципа неуместности). Для внешности Рэя, например, повод появляется только в 4-м деле.

В связи с этим предлагаю читателям накидать варианты сцен для иллюстраций. Заказывать я буду не скоро (в этом году у меня не так много "лишних" денег), но буду.
Доработка, конечно, будет, но косметическая + те два куска, на которые мне уже жаловались.

к сведению

К сведению тех, кто ещё способен соображать.
Так вот, и полиция, и ОМОН, и курсантики - все, кого вчера нагнали, не хотели ни крови, ни стычек. Их за это ругают. Строго. И ругает их начальство, которому за каждый случай отвечать. Перед вышестоящим. Для них каждое нарушение спокойствия - ЧП и повод для разбора. Это бумажки, и гемор, и никому не нужный напряг. Вот так, просто, скучно.
Не из благородства или человеколюбия - мудаков и уродов там столько же, сколько среди интернетных анонимов, то есть хватает. Но команда "мочи" или "стреляй" там не подразумевается в принципе. Им этого не надо. И стоять им там не надо, но работа такая. Посложней, чем по клавишам клацать. Поответственней именно в силу близости к IRL.
Можно ли было не ответить на провокацию, в подготовке к которой уже, не стыдясь, признаются, ровно как и в желании пролить кровь? А вы пообщайтесь с теми, кто каждый день "работает с людьми". Много интересного откроется.
Особенно теперь, когда "их ребята" попали в больницу. Чем больше "их ребят" в больнице, тем сильнее мотив не работу выполнять, а, представьте себе, навести порядок. Конечно, ещё долго придётся работать, чтобы довести ситуации до ситуации в США, где за одну попытку напасть на представителя власти ему даётся право открывать огонь на поражение. Но подвижка уже есть. Как говорится, все основания, чтобы "полицейское государство" наступило реально, а не в фантазиях скучающих горожан.

к сведению

К сведению тех, кто ещё способен соображать.
Так вот, и полиция, и ОМОН, и курсантики - все, кого вчера нагнали, не хотели ни крови, ни стычек. Их за это ругают. Строго. И ругает их начальство, которому за каждый случай отвечать. Перед вышестоящим. Для них каждое нарушение спокойствия - ЧП и повод для разбора. Это бумажки, и гемор, и никому не нужный напряг. Вот так, просто, скучно.
Не из благородства или человеколюбия - мудаков и уродов там столько же, сколько среди интернетных анонимов, то есть хватает. Но команда "мочи" или "стреляй" там не подразумевается в принципе. Им этого не надо. И стоять им там не надо, но работа такая. Посложней, чем по клавишам клацать. Поответственней именно в силу близости к IRL.
Можно ли было не ответить на провокацию, в подготовке к которой уже, не стыдясь, признаются, ровно как и в желании пролить кровь? А вы пообщайтесь с теми, кто каждый день "работает с людьми". Много интересного откроется.
Особенно теперь, когда "их ребята" попали в больницу. Чем больше "их ребят" в больнице, тем сильнее мотив не работу выполнять, а, представьте себе, навести порядок. Конечно, ещё долго придётся работать, чтобы довести ситуации до ситуации в США, где за одну попытку напасть на представителя власти ему даётся право открывать огонь на поражение. Но подвижка уже есть. Как говорится, все основания, чтобы "полицейское государство" наступило реально, а не в фантазиях скучающих горожан.