Expand Cut Tags

No cut tags
russell_d_jones: (cogito)
BudA9ObCYAEJF-H

Самое дивное в этой иллюстрации то, что она не иллюстрирует.
То, на что не обращают внимания, на что не принято отвлекаться.
А если указать, но не поймут, что тут "такого".
Норма жизни в нашей стране, которая прививалась поколениями.
С некоторых пор многие россияне и особенно россиянки ощущают её последствия.
Впрочем, не в первый раз. Если вдуматься, эстафета не прерывалась.
Хотя пострадавшие в большинстве своём не поймут, как всё взаимосвязано.
Мои собеседники, кстати, тоже разделятся на тех, кто понимает, о чём я, и тех, кто нет.
Двумя словами и за две минуты этого не объяснить.
Оставлю, как подсказку, тэг.
russell_d_jones: (ginko)
Если кто не в курсе: в рамках оптимизации соц.расходов по всей России закрывают небольшие дома престарелых - и вывозят стариков в одни большие заведения, далеко от дома, где они очень быстро умирают (про психику пожилых у нас пишут мало - но найти можно).
Фактически, это замаскированное уничтожение тех пожилых, у которых нет взрослых детей и нет возможности обеспечивать себя в старости.

Всё это подло, страшно, очень по-российски - обыденное в наших прериях. На стариков денег нет - но они есть на Олимпиаду, на армию, на з/п президенту и другим правительственным ублюдкам и госмудакам. И на Крым, как можно забыть про Крым, троекратное "ура".

При этом получается интересная стимуляция рождаемости - нацеленная как раз на тех, кто такие новости видит. Точнее, не рождаемости, но своеобразного отношения к Родине, которая либо предаст тебя в старости, либо заставит закладывать в детей программу "ты обязан стать моей сиделкой" - что не выход, и не сказать, что меньшее зло. Впрочем, государство готово в судебном порядке переложить заботу о стариках на детей, не отвертишься.
Поколение получится интересное - в современных-то условиях и стоимости жизни...

...Добавьте сюда борьбу с серыми з/п и крайнее внимание к пенсионным отчислениям - и получится невероятно живописное полотно. Где деньги, Зин?
russell_d_jones: (ginko)
Уже в этом году лица, имевшие судимость за преступления против жизни и здоровья несовершеннолетних, смогут получить право на усыновление детей. Соответствующие поправки в Семейный кодекс сейчас готовит Министерство образования и науки.
...
Если установлено, что человек совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет категорически запрещено усыновлять детей. А вот если гражданин совершил преступление малой или средней тяжести и судимость была погашена, то у гражданина может появится шанс усыновить ребенка в случае соответствующего решения суда.
http://izvestia.ru/news/567602


Хотелось бы услышать мнение тех, кто одобрял запрет на усыновление иностранцами.
russell_d_jones: (ginko)
В связи с тем фейком, который перепащивают либералы
Идея
Промежуточный итоге реализации
...Мне не интересно, если вы считаете этот проект бесполезным.
russell_d_jones: (ginko)
В процессе обсуждения истории у меня получился следующий вывод.

Те страшная ситуация, в которой оказалась девушка, это то, что видится снаружи. Видится людьми достаточно просвещёнными, не побоюсь этого слова, гуманными. Это взгляд со стороны на семейную ситуацию. На зависимость от родителей - более глубокую, чем "принято". На действия этих родителей, нарушающие юридический закон.

Но надо понять, что это любящие родители. Они желали своему ребёнку добра. Они ограждали свою дочь от всего вредного. Они берегли её. Заботились о ней. Пытались исправить. Со своей точки зрения они не сделали ничего плохого! И тот молчел - он тоже помогал. А как ещё помочь лесбиянке, как не заставив её познать мужчину? Самое народное средство.

Это ведь не только история про ЛГТБ и насилие.

Весь её ужас - ужас, от которого защищаются "фейками" и прочими экспертизами - состоит в том, что эта история разрушает картину мира, в которой родители действительно не способны причинить зла своим детям, ни психического, ни физического, никакого. Вера в том, что родители любят ребёнка также сильно, так же искренне, как он их в пять лет.

Картина мира, которая выстроена на этой идее, мировоззрение, где эта идея - определяющая, основана на сомнении в этом. На страхе того, что это не так.

Возьмите любую картину мира, найдите в ней самое бесспорное, самое важное и вечное - и это будет главный, подсознательный страх. Здесь будет дыра, которую картина мира и призвана закрыть. И чем больше дыр, чем больше непроработанных травм, тем яростнее будет человек защищать свою картину мира от расхождений с действительностью.

Именно поэтому, например, "Психоистория" Ллойда де Моза для одних познавательна, а для других убийственна.

Что касается отношения родителей к детям, то нет ничего, чего родители не делали бы с детьми. Пока существуют "права родителей", пока дети не считаются полноценными людьми, будет происходить всё то, что происходило много раз всю историю человечества.

Власть, знаете ли, развращает, а большая власть развращает больше. И нет нет власти выше и священнее, чем власть родителей над детьми.
russell_d_jones: (ginko)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в Совсем нерождественская история
А теперь, мои дорогие, я вам расскажу, как НА САМОМ ДЕЛЕ происходит устройство в семьи российских граждан детей-сирот с инвалидностью. Тех самых, которых "мы должны устраивать сами, не рассчитывая на Америку".

В городе Ивангороде, Ленинградской области, есть детский дом для детей  с особенностями развития. В детском доме есть девочка Надя, 5 лет, с довольно серьезными неврологическими диагнозами. Поскольку в Системе Надя с рождения, трудно сейчас различить, что в ее состоянии от органических проблем, а что от депривации, но Надя в свои 5 лет не разговаривает  и не очень идет на контакт.

А совсем в другом конце страны, в городе Горно-Алтайске, живет Наталья Тупякова, молодая мама мальчика 8 лет и приемной дочки, которой почти 3.
Дочка Аня у Наташи появилась год назад. В 2 года малышка не ходила, даже не начинала говорить, имела множество проблем со здоровьем и все шансы к 3-4 годам получить те же диагнозы, что у Нади.
Перед Новым годом, когда Наташа с Аней были у меня, детка бодро обклеивала весь ИРСУ новогодними наклейками, играла с игрушками, про все любопытно спрашивала "Что это?" и мало чем отличалась от любого ребенка своего возраста, разве что маленькая. Год в семье.

Так вот, Наташа приняла решение, что и Надю тоже может взять и постараться помочь.

весь квест подробно )

Короче, Наталью берут измором, надеясь, что она устанет и все как-то рассосется. Вместо того, чтобы просто взять и сделать свою работу, специалисты опеки Кингисеппа уже почти два месяца придумывают все, что угодно, чтобы Надя в семью не попала.
На данный момент единственной управой на это беззаконие видится широкий общественный резонанс.

Мы просим  СМИ обратить внимание на ситуацию. Наталья готова общаться с прессой.

Мы просим прокуратуру дать оценку действиям сотрудников опеки г. Кингисепп (заявление написано).

Мы просим Уполномоченного по делам детей Ленобласти обратить внимание на нарушение права ребенка жить и воспитываться в семье.

Мы просим руководство Ленинградской области навести наконец порядок и объяснить сотрудникам опеки их должностные обязанности и то, за что им платят деньги налогоплательщиков. А если они не в состоянии этого понять, пусть поищут другую сферу деятельности,  без людей и без детей.

Надю ждет ее семья.

Почему все это происходит, и не только в Кингисеппе, а сплошь и рядом?
Потому что у опеки НЕТ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА НЕУСТРОЙСТВО.
Если Надя или другой ребенок всю жизнь проведет и умрет в Системе -- никто не будет виноват.

Никто и никогда не несет ответственности за то, что ребенок просидел в детском доме лишние недели и месяцы, пока они собирали "опекунские советы" и мучили кандидатов все новыми придирками. И если кандидаты сломаются в процессе и устройство сорвется -- тоже всех все устроит, меньше мороки.

Никто ни с кого никогда не взыскивал ни деньги, затраченные кандидатом в приемные родители на лишние мотания по стране ("это решение Натальи -- приехать сюда, мы ее не заставляли" -- сказали мне по телефону), ни бюджетные деньги -- немалые -- которые потрачены на лишнее содержание ребенка в учреждении.

И пока это так, все, что останется г-ну Астахову -- жонглировать цифрами, рапортуя о мнимых успехах семейного устройства, потому что реальных -- не будет.
Сколько бы прекрасных людей, вроде Наташи, не задумались о приеме ребенка.
Возможно, настало время это изменить.

Прошу максимально распространить информацию.

И, если есть возможность и желание, помочь Наташе на билеты, это оказалось очень дорого, туда-сюда кататься

Номер счета )

russell_d_jones: (ginko)
Было очень приятно (и несколько неожиданно), когда на мою просьбу о самопрезентации откликнулось столько людей. То, что вы написали, нужно не только мне, но и каждому из участников дискуссии. За ответ на вопрос о желательном количестве детей также благодарю.
Статистических выводов по всей стране при такой выборке не сделать, конечно. А вот понять, какая аудитория в моём блоге, кто читает и пишет комменты, можно. И можно сделать некоторые выводы.

Скажем, очевидно, что прочойсерство и положительное отношение к ЮЮ совсем не мешает чадолюбию. И наоборот, рождение детей совсем не обязательно меняет мировоззрение. Так что представление о катастрофическом влиянии пропаганды идей феминизма на демографию не совсем верно. По крайней мере, для аудитории моего блога)))

А вот что действительно влияет на количество детей в семье, так это желание заботиться о своём здоровье (у женщин) и стремление обеспечить детям высокий уровень жизни (у женщин и мужчин).
Именно эти причины – своё здоровье (у женщин) и финансы (у женщин и мужчин) – названы как мешающие завести трёх, четверых и более детей. Есть собственное нежелание многодетности. А вот чего не прозвучало в качестве причины, так это нежелание имеющихся детей получить ещё братика или сестрёнку. Выборка, повторяюсь, небольшая, ограниченная моим блогом. Но меня зацепило.

Дело в том, что в истории моей семьи была такая ситуация. Во второй половине 80-х родители подумывали о втором ребёнке. Не знаю, насколько всерьёз, и насколько повлияло моё решительное «Не хочу» (в других случаях моё желание не обязательно учитывалось), однако, эпизод вспоминается до сих пор. В основном, с облегчением: в 90-е второй ребёнок был бы непосилен для и без того небогатой семьи, лишившейся отца…

Что касается влияния родительской семьи на собственную, то здесь нет никакой закономерности. Всё больше убеждаюсь, что желание или нежелание завести детей (без намеренного давления со стороны) является такой же чертой характера, что и, например, интровертность/экстравертность или любые другая «пара» противоположных свойств.
То бишь есть core-случаи, есть пограничные, есть сочетания и несочетания с жизненной ситуацией, физическими и психическими кондициями. Можно переломить, что сделает человека несчастным, причём в обе стороны детности. Но в целом, если «совпало» и для себя, и с супругом, то вне зависимости от семьи родителей, своя семья строится по «намеченному плану».

То опять-таки вступает в противоречие с идеей о пагубном влиянии пропаганды. Да и влияние образования у женщин – тоже не формирующий фактор. Насколько мне известно, у всех участниц опроса высшее образование, про некоторых знаю, что они преподают и вообще занимаются научной деятельностью. Но мешает не она.
russell_d_jones: (ginko)
Наткнулся на прекрасный во всех отношениях пролайферский сайт. Есть, где полазить, почитать, посмотреть. Чем и займусь в последующих постах.

Но для начала самопрезентуюсь - и прошу каждого участника дискуссии сделать то же самое. Это помогает понять аргументы сторон.
Комменты без самопрезентации будут удаляться, извините.
Достаточно указать состав родительской семьи, наличие своих детей и опыт работы с детьми, то бишь продолжительного общения с поставленными целями, от "развлечь и приглядывать" до "обучить". Это позволит понять ваш жизненный опыт и основания для ваших заявлений.

Я позволю себе быть более подробным:
- я единственный ребёнок в семье,
- у меня не было и нет детей, и я не планирую их заводить,
- в 13 лет начал работать с детьми (от воспитателя в пришкольном детском лагере до учителя на студенческой практике, позже - волонтёром в школе-интернате),
- у меня педагогическое образование (школа с педуклоном + филфак),
- я не чайлд-фри в том понимании этого термина, что умильные фотки не вызывают у меня антипатии, как и рассказы о детях моих реальных и сетевых друзей, более того, мне приятно узнавать об этой стороне жизни близких людей,
- я прочойсер: выступаю за право женщины и только самой женщины решать, что делать с зародышем, который по тем или иным причинам растёт в её матке,
- я сторонник ювенальной юстиции.

Прошу и моих собеседников кратко и в общих чертах рассказать о своей вовлечённости в проблему - или просто не отмечаться у меня в блоге под постами с тэгом "детиэтосвятое".
ЕВПОЧЯ

UPD: на всякий случай - если хотите заскрина своего коммента, я скрою.
russell_d_jones: (ginko)
К этому.
Идея "государство не должно влиять - учит семья" хороша, если не задумываться о том, кто влияет не семью - и откуда берутся культурные, где воспитывают из детей культурных взрослых. Откуда им взяться и на что опереться, если исключить влияние государства. И что, к примеру, делать, если наблюдаешь, как в некультурной семье растят ещё одного мудака.

Ну, и том, можно ли воспитать культурного человека из любого ребёнка - и наоборот - с этим тоже не всё просто. Те, кого таким воспитали, попадаются мне не чаще, чем, кто стал собой вопреки родным. Мои родители уж точно не стремились воспитать нерда-книжника. А не получилось.

Отсутствие выбора в СССР отучило делать выбор. Но это не значит, что любое вмешательство государства - это плохо. Оно может быть на уровне выделения в каждом квартале спортивных площадок и обустройства их для всех желающих. В бесплатности студий творчества - как для детей так и для взрослых. Вариантов достаточно.

Но вот на что не стоит молиться, так это на непременно благотворное влияние семьи. Религии во всех формах, от православия до веганства, насилие - от психологического уродования до инцеста - вот что нередко произрастает в семьях, закрытых от внешнего мира. И чёрт побери этого "Щелкуника" - если предки тащат на него и запрещают рок, то культурным воспитанием тут и не пахнет.
russell_d_jones: (ginko)
"Это дело каждых родителей, когда об этом информировать и как. До сих пор в школах Литвы действовала прекрасная программа полового воспитания, и я не думаю, что нужно что-либо менять. Правда, жители Литвы все равно избегают этой темы, но давайте согласимся, сегодня мы ничего, кроме секса, не видим. Все программы, все фильмы только о сексе и говорят".
Источник
Сколько прыжков проделала, если её можно так назвать, мысль? Дело родителей - но в школах - и в школах есть - но жители избегают - а в телевизоре только про это.

И вот тоже красивое:
"Как мне эти дяди с толстыми животами и эти тети, очень похожие на мужчин, могут объяснить..."
Но это классика a-la "как такой некрасивый человек может иметь правильное мнение!"
russell_d_jones: (ginko)
Поскольку на эту тему уже наговорено и будет ещё, а главное-то непонятно, укажу, что я вкладываю в это слово... Точнее, объясню, почему вообще считаю его ненужным.
Read more... )
russell_d_jones: (godcat)
свое дурное настроенье
не демонстрируй никому!
немного покричи в подушку -
и снова на лице окей

1-2 строчки Натальи Снопковой
3 [livejournal.com profile] 05_09
4 моя
russell_d_jones: (ginko)
138805_original
Наталья Снопкова написала, а Александр Яковлев нарисовал книжку для детей "Для тех, кому за восемь".
Прекрасная книжка, полная мудрых советов о правильном поведении...
...Я, пожалуй, не стану объяснять, что именно мне так понравилось в этой картинке и других.
Особенно в этой.
Не буду.
Sapienti sat.
У меня хватает друзей-терапевтов, у них есть дети и собаки, и всем надо кушать.
А самый постоянный клиент - тот, кому в детстве, например, запрещали выражать свои негативные эмоции. Типа, иди куда-нибудь посиди-подумай над своим поведением, если не хочешь быть хорошим добрым мальчиком. Потом такие люди вырастают и, случается, доходят до специалистов. Но не всегда, конечно, не всегда...
russell_d_jones: (ginko)
...Вот, например, социальная противоабортная реклама.



Ложь, сопли и манипуляция на тему детоубийства.

Но обнаруживается интересное свойство:

1. Мне ни разу не встречала такая же реклама с изображением отца - то есть человеческая фигура и прямая связь "не надел презерватив - стал пособником детоубийства".

2. Если смотреть всю подборку социальной рекламы, окажется, что на выращивания ребёнка нужны деньги, отсутствие вредных привычек у мамы (кстати, а папам можно, получается?), нужен контроль за теми, у кого есть вредная привычка, а также автомобиль, а также контроль за дорожным траффиком в целом.

При всех манипуляциях, натяжках и недочётах социальной рекламы внезапно оказывается, что заведение ребёнка требует умения оценивать и планировать. Но едва разговор заходит об аборте - остаётся только мать-убийца.

Очень прошу у тех моих собеседников, которые раз за рабом доказывают мне, что феминизм победил, гендера не существует в природе и вообще не надо так глупо реагировать на нормальные вещи - покажите мне социальную рекламу, где прямо увязывается мужчина, не надевший презерватив, и необходимость сделать аборт женщиной, которая не хочет вынашивать, рожать и воспитывать ребёнка.
russell_d_jones: (ginko)
Внешне Святые Тайны выглядят как кусочки размякшего белого хлеба, пропитанные сильно разбавленным столовым вином (кагором), и верующие из одной ложки, часто облизывая её языком и губами, поедают эти кусочки хлеба. Из одной ложки – на церковном языке она называется «лжица» – может причащаться до двухсот человек, через слюну передавая друг другу своих глистов, вирусные и бактериальные инфекции.

Древнее церковное правило предписывает отлучать от церкви прихожан, пропустивших три недели без причастия, тем самым побуждая их к этому.

После литургии священнику предстоит «потребить» то, что осталось в чаше после причастия. А в чаше к этому времени находится смесь из совершенно раскисших кусочков хлеба и человеческой слюны, которая попадает в чашу со лжицы во время причащения.

Убеждение в том, что Святые Тайны уничтожают бактериальную и вирусную инфекцию, является всего лишь предметом веры человека. Глисты, болезнетворные бактерии и вирусы живут по своей «вере», суть которой – размножение и распространение. В этом смысле они очень «любят» церковь. Православная традиция целования икон, мощей, крестов и рук у священников, даже если они очень святые, также способствует передаче инфекции.

Может быть, постоянная агрессивность, раздражительность и подавленное настроение многих верующих связаны с глистами и хроническими инфекционными процессами, которые постоянно поддерживаются традиционной церковной жизнью?..

Хочу особо подчеркнуть, что заразиться глистами и любыми инфекциями можно не только в церкви, а где угодно, через еду и воду. Роспотребнадзор как-то следит за этим, но совершенно не обращает внимания на церковную среду как особую зону риска. Видимо, в Роспотребнадзоре уже все православные.
Источник
via [livejournal.com profile] dok_zlo

russell_d_jones: (ginko)
Таки, нашёл - не источник (он вряд ли найдётся), но путь распространения (один из).

Москва послевоенная. 1945–1947. Архивные документы и материалы. М.: Издательство объединения «Мосгорархив», 2000.

Речь о широко распространившейся в начале 1946 г. «антисоветской пародии на популярную белорусскую песню «Будьте здоровы» (такая аттестация дана пародии в спецсообщении начальника Управления НКГБ г. Москвы и МО А.С. Блинова).
Поскольку листовка с текстом песни была напечатана типографским способом, НКГБ развил бурную деятельность и вскоре выявил виновного: листовку напечатала «наборщица Мытищинской районной типографии Бутрина А.П., 1926 г.р., б/п., из семьи железнодорожного рабочего».
«Принимая во внимание недоразвитость Бутриной и политическую неграмотность, ей сделано внушение и предупреждение об ответственности».

Еще пожелать на прощанье осталось,
Чтоб в год по ребенку у вас нарождалось,
И лет через десять, коль муж не разиня,
Получите орден вы "Мать героиня".
Окружат вас милые дочки с сынками,
А как прокормить их - подумайте сами.
Так будьте здоровы, живите богато,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не позволит,
Ну, что ж, не живите, никто не неволит.


Будьте здоровы живите богато

Будьте здоровы, живите богато,
А мы уезжаем до дому, до хаты.
Мы славно гуляли на празднике вашем,
Нигде не видали мы праздника краше.
Как в вашем колхозе широкое поле,
Пускай же для счастья цветет ваша доля.
Пусть будут на речках да светлые воды,
Пусть плавают в речках гусей хороводы.

Чтоб на поле жито дружней колосилось,
Чтоб сало в кладовке все время водилось,
Чтоб в печке горячей шипела бы шкварка,
А к ней, если надо, нашлась бы и чарка.
Чтоб к вам приезжали желанные гости,
Чтоб люди на вас не имели бы злости.
Чтоб дружной работою вашей бригады
Все были довольны, довольны и рады.

Еще пожелать вам немного осталось:
Чтоб в год по ребенку у вас нарождалось,
А если, по счастью, и двое прибудет
Никто с вас не спросит, никто не осудит.
Так будьте здоровы, живите богато,
А мы уезжаем до дому, до хаты.
А мы уезжаем до дому, до хаты.
До дому, до хаты.
Так будьте здоровы, живите богато,
А мы уезжаем до дому, до хаты.


вопрос к жителям Синеокой )
russell_d_jones: (ginko)
Буря, поднявшаяся вчера по поводу поста о детях и родителях, не была чем-то неожиданным: такое происходит всегда при поднятии темы. В обществе, где родительство по умолчанию считается главной, если не единственной идентичностью (ролью, гранью личности и т.п.), любое сомнение по поводу правильности общих принципов «воспитания» вызывает фрустрацию у тех, кто находится посередине между здоровым критическим отношение к себе и абсолютной уверенностью во всём, что делается.

В целом же ситуация проста и на нынешнем этапе тупикова. Смотрите сами.
расклад )
russell_d_jones: (alucard)
...Вдруг подумалось, что ратующие за "спартанский подход к воспитанию детей" отчего-то не торопятся устраивать свою жизнь по спартанским принципам, например, кушать из общего котла грубую еду, не иметь собственности, носить... ну, в наших широтах совсем по-спартански не выйдет, но можно сориентироваться. При желании.
Собственно, существуют не столь отдалённые места, где эти принципы обеспечат на раз. Включая ограничение сексуальной жизни.
russell_d_jones: (ginko)
Говоря об отношении к насилию – личном отношении каждого отдельного человека – надо понимать, что это отношение, выстраиваемое сначала подсознательно, а потом уже как повезёт, обусловлено ... )

Profile

russell_d_jones: (Default)
Russell D. Jones

May 2017

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Aug. 21st, 2017 09:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios